加载中... 
意见/建议 反馈入口
- TOKEN
- 标题/昵称
- 反馈内容
已反馈成功~
河北三河强换商户招牌
智搜(DeepSeek - R1)
深度思考
河北省三河市近期因强制要求商户更换招牌颜色引发广泛争议。事件起源于2024年10月发布的《三河市城市规划建设管理导则》，该文件提出“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”的指导意见。2025年3月起，当地城管部门口头通知商户禁用红、蓝、黑三色招牌，并对不符合要求的招牌强制拆除或要求商户自行更换，引发连锁反应...
- 当地多方回应
- 多处招牌变绿
- 媒体评论
专题目录
当地多方回应
新闻晨报
04月16日
【#如何避免三河禁色风波重现#？】三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”风波有了最新进展。4月15日，廊坊市联合调查组发布情况通报称，目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。 “对三河市委主要负责人免职处理”“对相关责任人依规依纪依法追责问责”，从处理结果看，力度不可谓不大。特别是提出“健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为‘零容忍’，坚决维护经营主体和人民群众合法权益”，更是直面舆论关切，值得赞赏。 此次处理果断有力，但也并非终点。很多网友大呼解气的同时，也提出“如何避免三河禁色风波重现”？答案就在通报里，即健全长效机制。 如何健全长效机制？可从两方面着手。其一，规范权力运行。 据报道，人民网记者从三河市相关部门获取的一份《相关问题说明》显示，3月以来，三河市开展城乡环境综合整治提升，重点对存在安全隐患、破损严重、掉色明显等影响市容市貌的牌匾进行优化调整。 应该说，整治城乡环境、优化市容市貌都没有问题，问题在于，“广告牌匾禁用红蓝黑底色”并不合理合规合法，相关人员所谓的“红色代表火，让人亢奋；蓝色太俗”更是经不起推敲。 明眼人一看就荒谬的事，为何仍要实施？关乎商铺的切身利益，在实施之前有无问计于民，倾听群众的意见？商户不满，群众生怨，为何不管不顾仍要强推？ 中央一再强调，必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系。“招牌禁色”风波，暴露出多重问题。比如，决策前忽略民意，实施时无视质疑。加强对权力运行的制约和监督，防止主要领导干部“一言堂”，真正把权力关进制度的笼子里，才能有效遏制乱拍脑袋的现象。 同时，让依法行政落到实处，确保权力行使不能恣意、任性。具体而言，牢记“法定职责必须为，法无授权不可为”，该管的事一定要管好、管到位，该放的权一定要放足、放到位，坚决克服政府职能错位、越位、缺位现象。 其二，及时直面关切。三河市处理此事的另一个争议点，就是自风波曝出至本次处理之前始终未有官方正式回应。事涉公共利益，沉默不是金，一味回避、遮掩，只会适得其反。 国办曾发文指出，各级政府及其部门要高度重视政务舆情回应工作，切实增强舆情意识，建立健全政务舆情的监测、研判、回应机制，落实回应责任，避免反应迟缓、被动应对现象。“招牌禁色”风波持续发酵，引发社会巨大关注，在这种情况下仍无动于衷，导致舆情就像滚雪球一样越滚越大。 如果严格落实“对涉及特别重大、重大突发事件的政务舆情，要快速反应、及时发声，最迟应在24小时内举行新闻发布会，对其他政务舆情应在48小时内予以回应，并根据工作进展情况，持续发布权威信息”，何至于此？ 毋庸讳言，跟商铺招牌过不去的事时有发生，如何避免三河禁色风波重现，关键在于守住权力边界，切勿任性妄为。城市治理，法治先行，只有知敬畏、守边界，促善治、顺民心，才能更好助发展。（红星新闻）
【#如何避免三河禁色风波重现#？】三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”风波有了最新进展。4月15日，廊坊市联合调查组发布情况通报称，目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。 “对三河市委主要负责人免职处理”“对相关责任人依规依纪依法追责问责”，从处理结果看，力度不可谓不大。特别是提出“健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为‘零容忍’，坚决维护经营主体和人民群众合法权益”，更是直面舆论关切，值得赞赏。 此次处理果断有力，但也并非终点。很多网友大呼解气的同时，也提出“如何避免三河禁色风波重现”？答案就在通报里，即健全长效机制。 如何健全长效机制？可从两方面着手。其一，规范权力运行。 据报道，人民网记者从三河市相关部门获取的一份《相关问题说明》显示，3月以来，三河市开展城乡环境综合整治提升，重点对存在安全隐患、破损严重、掉色明显等影响市容市貌的牌匾进行优化调整。 应该说，整治城乡环境、优化市容市貌都没有问题，问题在于，“广告牌匾禁用红蓝黑底色”并不合理合规合法，相关人员所谓的“红色代表火，让人亢奋；蓝色太俗”更是经不起推敲。 明眼人一看就荒谬的事，为何仍要实施？关乎商铺的切身利益，在实施之前有无问计于民，倾听群众的意见？商户不满，群众生怨，为何不管不顾仍要强推？ 中央一再强调，必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系。“招牌禁色”风波，暴露出多重问题。比如，决策前忽略民意，实施时无视质疑。加强对权力运行的制约和监督，防止主要领导干部“一言堂”，真正把权力关进制度的笼子里，才能有效遏制乱拍脑袋的现象。 同时，让依法行政落到实处，确保权力行使不能恣意、任性。具体而言，牢记“法定职责必须为，法无授权不可为”，该管的事一定要管好、管到位，该放的权一定要放足、放到位，坚决克服政府职能错位、越位、缺位现象。 其二，及时直面关切。三河市处理此事的另一个争议点，就是自风波曝出至本次处理之前始终未有官方正式回应。事涉公共利益，沉默不是金，一味回避、遮掩，只会适得其反。 国办曾发文指出，各级政府及其部门要高度重视政务舆情回应工作，切实增强舆情意识，建立健全政务舆情的监测、研判、回应机制，落实回应责任，避免反应迟缓、被动应对现象。“招牌禁色”风波持续发酵，引发社会巨大关注，在这种情况下仍无动于衷，导致舆情就像滚雪球一样越滚越大。 如果严格落实“对涉及特别重大、重大突发事件的政务舆情，要快速反应、及时发声，最迟应在24小时内举行新闻发布会，对其他政务舆情应在48小时内予以回应，并根据工作进展情况，持续发布权威信息”，何至于此？ 毋庸讳言，跟商铺招牌过不去的事时有发生，如何避免三河禁色风波重现，关键在于守住权力边界，切勿任性妄为。城市治理，法治先行，只有知敬畏、守边界，促善治、顺民心，才能更好助发展。（红星新闻）
展开更多
多处招牌变绿
新浪新闻
04月15日
新浪新闻官方账号
【针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题， 廊坊发布情况通报】#全面整改广告牌匾禁用红蓝黑等问题#据澎湃新闻 针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。 下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。#廊坊通报三河广告牌匾禁用红蓝黑##三河市委主要负责人被免职#相关视频
【针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题， 廊坊发布情况通报】#全面整改广告牌匾禁用红蓝黑等问题#据澎湃新闻 针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。 下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。#廊坊通报三河广告牌匾禁用红蓝黑##三河市委主要负责人被免职#相关视频
九派新闻
04月11日
#三河商户称被城管现场盯着改颜色#【#商户称城管曾多次上门要求换颜色#】近日，河北省三河燕郊开发区一蜜雪冰城店的招牌改成了绿色，引发热议。据媒体报道，网友称河北省廊坊市三河市城管部门要求，红底门头牌匾统一更换颜色，引发关注。三河市城管局工作人员称，这是按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色除红色、蓝色、黑色以外，都可以。4月10日 一位商户称，“3月份城管多次上门要求必须更换颜色，现场盯着我们从红色改成绿色，改色漆是商户自己买的。”有网友发视频称，一家被改招牌的蜜雪冰城门店已经将招牌改回了红色。该门店一名店员称，确实是改回来了，具体原因不方便透露。据媒体报道，三河燕郊高新区城管相关负责科室工作人员，未对当时要求更换牌匾颜色的原因作出解释。但其表示，如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿。@九派新闻 记者注意到，2024年12月4日，三河市自然资源规划局发布了《三河市城市规划建设管理导则》。《导则》提及三河市广告牌匾的设计导引，要求颜色上遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的原则。《导则》中还要求：除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样；牌匾大小要与建筑和整条街区相匹配，与城市格调相统一等。最后的“附加说明”显示，《导则》内除明确禁止内容外，均为指导性意见。@九派新闻
#三河商户称被城管现场盯着改颜色#【#商户称城管曾多次上门要求换颜色#】近日，河北省三河燕郊开发区一蜜雪冰城店的招牌改成了绿色，引发热议。据媒体报道，网友称河北省廊坊市三河市城管部门要求，红底门头牌匾统一更换颜色，引发关注。三河市城管局工作人员称，这是按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色除红色、蓝色、黑色以外，都可以。4月10日 一位商户称，“3月份城管多次上门要求必须更换颜色，现场盯着我们从红色改成绿色，改色漆是商户自己买的。”有网友发视频称，一家被改招牌的蜜雪冰城门店已经将招牌改回了红色。该门店一名店员称，确实是改回来了，具体原因不方便透露。据媒体报道，三河燕郊高新区城管相关负责科室工作人员，未对当时要求更换牌匾颜色的原因作出解释。但其表示，如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿。@九派新闻 记者注意到，2024年12月4日，三河市自然资源规划局发布了《三河市城市规划建设管理导则》。《导则》提及三河市广告牌匾的设计导引，要求颜色上遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的原则。《导则》中还要求：除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样；牌匾大小要与建筑和整条街区相匹配，与城市格调相统一等。最后的“附加说明”显示，《导则》内除明确禁止内容外，均为指导性意见。@九派新闻
顶端新闻
04月09日
【继雪王“被绿”，三河市塔斯汀、华莱士变妆“奶奶灰”】#三河市沿街店铺招牌底色禁用红黑蓝#近日，河北廊坊三河市城管部门要求商户牌匾底色禁用红黑蓝三色，称此举为市政府城市规划要求，先以口头通知的方式，后续将通过官方渠道发布文件。 顶端新闻记者采访发现，继蜜雪冰城招牌红变绿之后，回力、华莱士、塔斯汀等多家红底招牌连锁品牌门店也受到了波及。 顶端新闻记者在三河市政府官网检索发现，《三河市城市规划建设管理导则》“管理篇”中，广告牌匾设计负面清单标明：“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。 为何导则中“不允许用红蓝底色或字样”与城管要求“牌匾禁用红黑蓝底色”不一致？又为何整改蜜雪冰城、华莱士、回力等国内连锁品牌牌匾颜色？ 三河市城管局办公室回复顶端新闻记者，具体户外广告事务由城管局备案室负责。 #官方回应商铺招牌禁用红黑蓝底色#
【继雪王“被绿”，三河市塔斯汀、华莱士变妆“奶奶灰”】#三河市沿街店铺招牌底色禁用红黑蓝#近日，河北廊坊三河市城管部门要求商户牌匾底色禁用红黑蓝三色，称此举为市政府城市规划要求，先以口头通知的方式，后续将通过官方渠道发布文件。 顶端新闻记者采访发现，继蜜雪冰城招牌红变绿之后，回力、华莱士、塔斯汀等多家红底招牌连锁品牌门店也受到了波及。 顶端新闻记者在三河市政府官网检索发现，《三河市城市规划建设管理导则》“管理篇”中，广告牌匾设计负面清单标明：“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。 为何导则中“不允许用红蓝底色或字样”与城管要求“牌匾禁用红黑蓝底色”不一致？又为何整改蜜雪冰城、华莱士、回力等国内连锁品牌牌匾颜色？ 三河市城管局办公室回复顶端新闻记者，具体户外广告事务由城管局备案室负责。 #官方回应商铺招牌禁用红黑蓝底色#
潇湘晨报
04月08日
《潇湘晨报》官方账号
【#要求蜜雪冰城招牌变绿真的有必要吗#？#限定招牌颜色是给城市烟火气做减法#】网络新梗：“绿雪冰城”。近日，有网友称河北省廊坊市三河市城管部门要求，红底门头牌匾需统一更换颜色，三河市城管局工作人员称，按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色要求不能为红色、蓝色、黑色。 有媒体报道，4月8日上午，三河燕郊开发区一蜜雪冰城店的招牌改成了绿色的，“绿雪冰城”因此得名。#当地蜜雪冰城回应招牌变绿色# 地方要求门头牌匾改底色并不是第一次出现。2023年4月，沈阳一街道沿街店铺被统一规定黑底招牌，该街道恰好也有一家蜜雪冰城，换成黑底白字的招牌后，有网友直言“有点膈应”，也有网友戏称其为“黑雪冰城”。 “被黑”之后又“被绿”，蜜雪冰城似乎已处变不惊，但不少网友还是对此表达了困惑和不解。 说这些地方管得多，改个招牌颜色确实不是什么罕见的大事，此前蜜雪冰城与中国邮政合作时，也主动“变绿”过；可是说人家管得少，连招牌颜色都有规定，管得好像也不少，而且还没管到食品安全等该管的领域上。 禁止红、蓝、黑三色门头牌匾，这项要求是否有正式文件支撑，是否有补偿方案，是否符合法律规定，目前未有明确回应。而网友还在探讨这样一个问题：改招牌颜色真的有必要吗？ 当地仅仅由城管口头通知说“靠大路口的所有门头都不让用红色的”，就让商家自掏腰包换招牌，这对商家来说公平吗？ 更换招牌颜色，能增强店铺的人气吗？能增强商铺的辨识度吗？限定招牌颜色，给街边的烟火气做一些减法，真的能让城市变得更美观吗？让市民感到更舒适吗？ 市容管理从来不是简单的统一招牌颜色。有关部门在下达相应要求之前，是否应该先倾听一下当地市民和商户的意见？ 出品 | 潇湘晨报主编有态度
【#要求蜜雪冰城招牌变绿真的有必要吗#？#限定招牌颜色是给城市烟火气做减法#】网络新梗：“绿雪冰城”。近日，有网友称河北省廊坊市三河市城管部门要求，红底门头牌匾需统一更换颜色，三河市城管局工作人员称，按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色要求不能为红色、蓝色、黑色。 有媒体报道，4月8日上午，三河燕郊开发区一蜜雪冰城店的招牌改成了绿色的，“绿雪冰城”因此得名。#当地蜜雪冰城回应招牌变绿色# 地方要求门头牌匾改底色并不是第一次出现。2023年4月，沈阳一街道沿街店铺被统一规定黑底招牌，该街道恰好也有一家蜜雪冰城，换成黑底白字的招牌后，有网友直言“有点膈应”，也有网友戏称其为“黑雪冰城”。 “被黑”之后又“被绿”，蜜雪冰城似乎已处变不惊，但不少网友还是对此表达了困惑和不解。 说这些地方管得多，改个招牌颜色确实不是什么罕见的大事，此前蜜雪冰城与中国邮政合作时，也主动“变绿”过；可是说人家管得少，连招牌颜色都有规定，管得好像也不少，而且还没管到食品安全等该管的领域上。 禁止红、蓝、黑三色门头牌匾，这项要求是否有正式文件支撑，是否有补偿方案，是否符合法律规定，目前未有明确回应。而网友还在探讨这样一个问题：改招牌颜色真的有必要吗？ 当地仅仅由城管口头通知说“靠大路口的所有门头都不让用红色的”，就让商家自掏腰包换招牌，这对商家来说公平吗？ 更换招牌颜色，能增强店铺的人气吗？能增强商铺的辨识度吗？限定招牌颜色，给街边的烟火气做一些减法，真的能让城市变得更美观吗？让市民感到更舒适吗？ 市容管理从来不是简单的统一招牌颜色。有关部门在下达相应要求之前，是否应该先倾听一下当地市民和商户的意见？ 出品 | 潇湘晨报主编有态度
媒体评论
晏秋秋
04月15日
主要负责人 究竟是谁？ 关于三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，联合调查组今天通报：媒体反映的主要问题基本属实，目前已对三河市委主要负责人免职处理…… 这样的态度，是很好的。不过在社交网络上，关于“三河市委主要负责人”，有了不少讨论。这指的是什么职位？主要负责人究竟是谁？ 其实，三河市委主要负责人，指的就是三河市委书记。那么，三河市委书记姓甚名谁？互联网信息显示，付顺义于2024年6月调任三河市委书记。 个人感觉，在这种官方通报中，尤其是还要“责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改”，不妨像正常的活动报道一样，把名字写出来为好。这既方便老百姓了解事情进展，又能表达出不遮掩、不护短的态度。 毕竟，在中国做任何事情，都不要忘了“为人民服务”。越诚恳，越受欢迎，越有利于举一反三。#官方通报不用指代反而取信于民##三河市委主要负责人被免职处理##三河商户损失该由谁承担#
主要负责人 究竟是谁？ 关于三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，联合调查组今天通报：媒体反映的主要问题基本属实，目前已对三河市委主要负责人免职处理…… 这样的态度，是很好的。不过在社交网络上，关于“三河市委主要负责人”，有了不少讨论。这指的是什么职位？主要负责人究竟是谁？ 其实，三河市委主要负责人，指的就是三河市委书记。那么，三河市委书记姓甚名谁？互联网信息显示，付顺义于2024年6月调任三河市委书记。 个人感觉，在这种官方通报中，尤其是还要“责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改”，不妨像正常的活动报道一样，把名字写出来为好。这既方便老百姓了解事情进展，又能表达出不遮掩、不护短的态度。 毕竟，在中国做任何事情，都不要忘了“为人民服务”。越诚恳，越受欢迎，越有利于举一反三。#官方通报不用指代反而取信于民##三河市委主要负责人被免职处理##三河商户损失该由谁承担#
京津冀之声FM1006
04月15日
【锐评 | #城市治理容不得任性决策#】#杜绝招牌变色闹剧须刮骨疗毒#近日，多家媒体报道河北廊坊三河市要求商户广告牌匾禁用红蓝黑底色，连锁品牌蜜雪冰城店的招牌也改成了绿色。4月15日，廊坊通报称，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。#三河市委主要负责人被免职# 随着免职处理结果的发布，荒唐的“招牌变色”闹剧有了回应，后续还将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。一纸颜色禁令，看似打着规范市容的旗号，却既无法律依据亦无科学论证，折射出城市管理者任性决策的傲慢，也照见了一些地方营商环境的痼疾。叫停“颜色禁令”、处理相关负责人是优化营商环境的第一步。每一项政策的出台，都应经过充分的调研、论证，确保政策合法合规并符合公共利益。各地也应以三河“招牌变色”为戒，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，才能让市场主体真正感受到“春江水暖”。（@北京日报 记者 景明）
【锐评 | #城市治理容不得任性决策#】#杜绝招牌变色闹剧须刮骨疗毒#近日，多家媒体报道河北廊坊三河市要求商户广告牌匾禁用红蓝黑底色，连锁品牌蜜雪冰城店的招牌也改成了绿色。4月15日，廊坊通报称，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。#三河市委主要负责人被免职# 随着免职处理结果的发布，荒唐的“招牌变色”闹剧有了回应，后续还将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。一纸颜色禁令，看似打着规范市容的旗号，却既无法律依据亦无科学论证，折射出城市管理者任性决策的傲慢，也照见了一些地方营商环境的痼疾。叫停“颜色禁令”、处理相关负责人是优化营商环境的第一步。每一项政策的出台，都应经过充分的调研、论证，确保政策合法合规并符合公共利益。各地也应以三河“招牌变色”为戒，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，才能让市场主体真正感受到“春江水暖”。（@北京日报 记者 景明）
零度时评
04月15日
【#零度时评# ：#三河市委主要负责人被免职# 民众的满意度才是标准色】这出颜色禁令“褪去”的不仅是招牌色彩，更是政府公信力。城市治理的核心是服务于人民，有关部门要做的，是尊重商户经营自主权、而不是让权力任性妄为。管住那双“闲不住的手”，城市管理不是玩涂色游戏，民众的满意度才是最终的“标准色”。#廊坊通报三河广告牌匾禁用红蓝黑#
【#零度时评# ：#三河市委主要负责人被免职# 民众的满意度才是标准色】这出颜色禁令“褪去”的不仅是招牌色彩，更是政府公信力。城市治理的核心是服务于人民，有关部门要做的，是尊重商户经营自主权、而不是让权力任性妄为。管住那双“闲不住的手”，城市管理不是玩涂色游戏，民众的满意度才是最终的“标准色”。#廊坊通报三河广告牌匾禁用红蓝黑#
北京日报
04月14日
《北京日报》官方账号
【#招牌禁用红蓝黑是权力的任性#】蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近日，河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌，引发社会广泛质疑。4月11日，廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河展开调查”。#蜜雪冰城招牌红改绿实在管太宽# #人民日报评禁用红蓝招牌# 商户的招牌，是自身产品和店面形象的气质展现，各具特色的招牌林立，是城市公共文化、营商活力的重要组成部分。一个有烟火气、有经济活力的城市，容得下参差百态、多元表达的店面招牌。但据报道，三河市城管局工作人员表示，按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色禁用红、蓝、黑三色。盯住商户门口一块块招牌，将红蓝黑三色列入“禁用名单”，实在不可理喻，是对百姓生活的过度管理，是典型的乱作为，是不折不扣的权力任性。 依法行政，为人民服务，是权力永远的底色。对于个人和市场来说，法无禁止即可为；对于政府公权力而言，法无授权即禁止。三河市禁止红蓝黑三色，依据的是哪部法律、哪条法规？又是坏了谁的规矩？面对质疑，三河市城管局工作人员回应“文件还没有，就是先行一步改这个东西”。既然没有白纸黑字的文件，就没有任何权力要求拆改招牌。就算会有正式文件，禁止红蓝黑三色又哪来的法律凭证？就算根据当地2024年12月发布的《三河市城市规划建设管理导则》，也只是“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。颜色使用权都分三六九等，如此干预营商活动，显然有权力越界、“管得太宽”之嫌。况且《导则》“附加说明”中称，“除明确禁止内容外，均为指导性意见”，可一到执行层面，怎么又变成了一刀切？连医院红十字的标识都一度变成绿色，如此胡作非为，难道当地管理者都是公共标识应有颜色的“色盲”？ “招牌风波”发生后，公众一直期盼三河市主要负责部门能够及时、清晰、完整地公开回应事情原委。令人不解的是，面对汹涌而来的舆论，当地非但没有正面回应，甚至还有部门没有半点悔改地“回怼”外界质疑。要么是“我们这儿也不了解这个情况”，要么是“不心疼钱可改回原色”等，与我无关、推卸责任，显然没有意识到错误的严重性。到底只是城管局霸道，还是有更多看不见的手在城市标牌上乱作为？置商户的利益于不顾，置公众的质疑于不顾，再现权力的任性和傲慢。招牌染“绿”抹黑当地政府形象，装聋作哑还会进一步加剧公众的不满。 与商户招牌样式、大小、颜色“过不去”的，其实不止三河一地。背后暴露出的，既有城市管理理念的跑偏，更是权力观政绩观的畸形。三河“店面招牌风波”再次发出警示，政府相关部门出现决策错误并不可怕，关键要有直面错误、认真倾听、调整优化的态度。一项涉及公众利益的决策在出台前，只要经过充分调研、科学论证、认真权衡，就能最大限度避免类似闹剧。 追求“统一审美”的招牌换色，往往都以尴尬“烂尾”。创意各异、百花齐放的店面招牌，才是烟火气腾腾的民生，才是营商活力和法治环境优劣的有力投射。动辄要求整改、拆改店面招牌，劳民伤财更减损政府公信力。廊坊纪委监委已经展开调查，期待尽快给当地商户一个公正的说法、给公众一个满意的交代；对乱作为、不作为的官员，必须从严问责，还权力以本来的底色。（@北京晚报 记者 李松林）
【#招牌禁用红蓝黑是权力的任性#】蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近日，河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌，引发社会广泛质疑。4月11日，廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河展开调查”。#蜜雪冰城招牌红改绿实在管太宽# #人民日报评禁用红蓝招牌# 商户的招牌，是自身产品和店面形象的气质展现，各具特色的招牌林立，是城市公共文化、营商活力的重要组成部分。一个有烟火气、有经济活力的城市，容得下参差百态、多元表达的店面招牌。但据报道，三河市城管局工作人员表示，按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色禁用红、蓝、黑三色。盯住商户门口一块块招牌，将红蓝黑三色列入“禁用名单”，实在不可理喻，是对百姓生活的过度管理，是典型的乱作为，是不折不扣的权力任性。 依法行政，为人民服务，是权力永远的底色。对于个人和市场来说，法无禁止即可为；对于政府公权力而言，法无授权即禁止。三河市禁止红蓝黑三色，依据的是哪部法律、哪条法规？又是坏了谁的规矩？面对质疑，三河市城管局工作人员回应“文件还没有，就是先行一步改这个东西”。既然没有白纸黑字的文件，就没有任何权力要求拆改招牌。就算会有正式文件，禁止红蓝黑三色又哪来的法律凭证？就算根据当地2024年12月发布的《三河市城市规划建设管理导则》，也只是“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。颜色使用权都分三六九等，如此干预营商活动，显然有权力越界、“管得太宽”之嫌。况且《导则》“附加说明”中称，“除明确禁止内容外，均为指导性意见”，可一到执行层面，怎么又变成了一刀切？连医院红十字的标识都一度变成绿色，如此胡作非为，难道当地管理者都是公共标识应有颜色的“色盲”？ “招牌风波”发生后，公众一直期盼三河市主要负责部门能够及时、清晰、完整地公开回应事情原委。令人不解的是，面对汹涌而来的舆论，当地非但没有正面回应，甚至还有部门没有半点悔改地“回怼”外界质疑。要么是“我们这儿也不了解这个情况”，要么是“不心疼钱可改回原色”等，与我无关、推卸责任，显然没有意识到错误的严重性。到底只是城管局霸道，还是有更多看不见的手在城市标牌上乱作为？置商户的利益于不顾，置公众的质疑于不顾，再现权力的任性和傲慢。招牌染“绿”抹黑当地政府形象，装聋作哑还会进一步加剧公众的不满。 与商户招牌样式、大小、颜色“过不去”的，其实不止三河一地。背后暴露出的，既有城市管理理念的跑偏，更是权力观政绩观的畸形。三河“店面招牌风波”再次发出警示，政府相关部门出现决策错误并不可怕，关键要有直面错误、认真倾听、调整优化的态度。一项涉及公众利益的决策在出台前，只要经过充分调研、科学论证、认真权衡，就能最大限度避免类似闹剧。 追求“统一审美”的招牌换色，往往都以尴尬“烂尾”。创意各异、百花齐放的店面招牌，才是烟火气腾腾的民生，才是营商活力和法治环境优劣的有力投射。动辄要求整改、拆改店面招牌，劳民伤财更减损政府公信力。廊坊纪委监委已经展开调查，期待尽快给当地商户一个公正的说法、给公众一个满意的交代；对乱作为、不作为的官员，必须从严问责，还权力以本来的底色。（@北京晚报 记者 李松林）