五月天被质疑假唱

#五月天假唱鉴定#这篇文字主要普及一下我的好朋友麦田农夫关于五月天演唱会真假唱鉴定的依据，为什么我们可以如此肯定五月天演唱会存在假唱行为。 因为我发现还有许多五月天粉丝，或者路人，在如此铁证如山的情况下，他们的脑回路，依然是：唱得准就是假唱，唱得不准就是真唱，这样子的鉴定依据不是扯淡么……祝如此类云云。 这样子的言论，即是根本没有搞懂我们所说的唱得准与唱得不准，究竟是指什么。我们所说的唱得准与唱得不准，不是指作为一个听众，作为一个人类，作为一个碳基生物，耳朵中所“听见”得准与不准，而是指在软件的尺度下所“看见”的准与不准。 有什么区别呢。比如一位刀功厉害的厨师，手切牛肉，每片牛肉的薄厚度都能够保持在一毫米内。准么，非常准。但是如果在微观的尺度下，这个准度就要大打折扣了。如果我们在微观的尺度下，发现每片牛肉的薄厚度都能够保持在几忽米、几微米、几纳米，各位觉得这样子的准度还是人类手工所能够做到的事情么。 我们根据“唱得准与唱得不准”来判断五月天假唱，正是同样的道理。我们并不是用自己的耳朵，听他唱得准或不准，我们是用自己的眼睛，看他的人声波形在软件的尺度下走得准或不准。两者的标准完全不一样，前者“准或不准”的标准至多限于半音的音程级别，后者“准或不准”的标准却是限于赫兹的级别。在赫兹级别的这个标准中，现场演唱，还能够唱得精准无误，这就根本不是人类能够做到的事情——唱得再好的歌手也绝对不可能做到，而且是远远不可能做到。 所以，说出“唱得准就是真唱，唱不准就是假唱，这样子的鉴定依据不是扯淡么”这种话的人，最好知道我们究竟是在说什么。 其实，对于我们这些声音工作者来说，欣赏歌手直播或直拍的音源，根据声场音效，肉耳判断歌手是否假唱，根本不是难事，但是肉耳判断再如何精准，也只能够停留在推理阶段。还是以前那个比喻，是鸭是鼠，肉眼也完全能够判断，但是想要形成实打实证据，依然需要科学的化验。通过混音软件，将歌手的人声，提取在其中，观察波形的精准度，就是目前真假唱鉴定“最科学的化验”。正是因为通过这层鉴定，我们才敢使用“确定”这个词，而不是“质疑”这个词，表示五月天存在假唱行为；正是因为通过这层鉴定，在此前的微博中，我个人才敢艾特@阿信 本人，表示自己愿意为自己每句话承担法律责任。 行文至此，相信某些朋友如果尚存一丝理性，也应该知道是怎么一回事情了。还是那句话，个人演唱会假唱，是所有假唱类型中最为恶劣的一种假唱类型。五月天远不止是热搜视频中的上海演唱会存在假唱行为，我的朋友麦田农夫昨晚已经在破站发表五月天伦敦演唱会的真假唱鉴定，全长25分钟，我仅将最后2分钟的结论搬运如下，依然相当堪忧。 另外，根据不少去往五月天其他场次演唱会的消费者反映，不止是上海演唱会与伦敦演唱会，五月天许多场次的演唱会，其实都存在严重的假唱行为。当然，还是需要切实的音源投稿，才能够准确判断。 在个人演唱会如此频繁的假唱，我不知道外国乐坛是什么情况，至少在华语乐坛，已经属于开先河，这是严重欺骗消费者的行为，依然希望@文旅之声 、@中国消费者协会 ，等等相关部门，能够彻查到底，还消费者一个公道，还我国流行音乐市场乃至文化市场一个更干净的环境。希望终有一天，“假唱”能够彻底扼杀在摇篮里，所有听众都能够听见都值得听见最真实最干净的声音。