- TOKEN
- 标题/昵称
- 反馈内容
已反馈成功~
广州地铁上一女子怀疑自己被偷拍,对方自证清白后被该女子在网络曝光,并配有“猥琐男”等侮辱性称呼。
【#网暴一个网暴者违法吗#?】 广州地铁偷拍事件中,女子在网上曝光被误会的大叔,导致他人受到伤害;而自己的信息也被扒出,遭到了超出批评范畴的谩骂。虽人们苦网暴久矣,但一直以来网暴的界定、维权都是一个难题。#伸张正义和网络暴力的界限在哪#?正常批评算网暴吗?前不久,最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》,明确了网络暴力的行为和处罚,戳#新知手册#↓
【#网暴一个网暴者违法吗#?】 广州地铁偷拍事件中,女子在网上曝光被误会的大叔,导致他人受到伤害;而自己的信息也被扒出,遭到了超出批评范畴的谩骂。虽人们苦网暴久矣,但一直以来网暴的界定、维权都是一个难题。#伸张正义和网络暴力的界限在哪#?正常批评算网暴吗?前不久,最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》,明确了网络暴力的行为和处罚,戳#新知手册#↓
最近一段时间,一向缺乏存在感的四川大学,因为自己学校的一个学生的恶劣行为出名了。 这名学生,就是川大的新闻专业的研究生张某。因为恶意构陷并试图带节奏煽动舆论网暴一位无辜的农民工,张同学把自己和川大反复送上热搜。 在张大小姐的处理上,一些中国的主流媒体和新闻界人士的态度,与广大网友的态度形成了尖锐的对立。 广大网友几乎是一边倒要求严惩张大小姐,要求将张大小姐开除党籍开除学籍,并追究法律责任。 而一些主流媒体和新闻界人士,则反复呼吁大家原谅张大小姐,给张大小姐一个机会。到最后,一些媒体甚至不惜赤膊上阵,急赤白脸的指责广大网友不该“网暴”。 在张大小姐被学校处罚后,也有不少媒体为她喊冤,认为这不过是一件小事,学校的处罚太重,认为学校不应该被舆论左右。 有人问我:这次的广州地铁偷拍事件,你认为川大的处理到底重不重?你认为网友该不该放过张同学? 我说:首先我要纠正一个说法,这起事件正确的表述应该是“广州地铁构陷事件”,而不是“广州地铁偷拍事件”。 将这起构陷事件暗戳戳的偷换成“偷拍事件”,其实是那些掌控舆论话语权的人在故意使坏,他们至今依然试图往“偷拍”上带节奏,试图以维权为由为张大小姐辩护。 川大对张大小姐的处理,在我看来一点都不重。 很多人,尤其很多媒体人一直在为张大小姐喊冤,一直坚持这件事不是什么大事,一直要求网友不要“网暴”张大小姐,一直希望川大在内的有关部门放过张大小姐。 在这里,我提醒大家,不要忘了张大小姐的身份。 张大小姐,是河南大学学生会主席兼学联主席,四川大学新闻专业保送研究生,中国共产党党员,同时她还是一个自媒体网红。 以她这样的身份和履历,如果不出意外的话,过不了几年,她大概就能进入体制,在国内顶级媒体就职,并成为一名胡总编那样的国家干部。 共产党员,顶级媒体骨干,国家干部,自媒体网红,这四个身份组合起来,你知道意味着什么吗? 那将意味着她握有巨大的话语权和影响力,只要她愿意,她可以轻而易举的上下其手,颠倒黑白,构陷良善,网暴无辜,编造出一个又一个“缝肛门”、“八毛门”、“丢肾门”、“纱布门”这样的新闻,造成极其恶劣的后果。 张大小姐是新闻专业研究生,是根正苗红的科班出身的媒体人。 作为一个专业搞新闻的人,我们没有从张大小姐身上看到哪怕一星半点媒体人应有的底线和操守,更没有看到哪怕一星半点媒体人应有的底线。 作为一个媒体人,可以在没有任何真凭实据的情况下,仅仅凭自己的感觉,就公开放出别人不打码的视频,公开辱骂别人猥琐老头,公开咒骂别人“猥琐男去死”吗? 作为一个媒体人,可以在经过自己和警方反复查验,已经确定对方根本没有偷拍的情况下,恶意带节奏煽动网暴,试图把一个无辜的民工大叔往死里整,以换取自己的流量吗? 作为一个媒体人,可以公开宣扬“难道权益没有受到侵害我就不用去维权了吗”这样强词夺理的荒唐言论吗?可以公开宣扬“如果他没偷拍我抢他手机的时候他为什么不辩解”这样无理取闹的行事逻辑吗? 一个仅仅凭借自己的“感觉”就去给人定罪,在所有证据都证明对方无辜的情况下依然恶毒的试图网暴对方的媒体人,如果真的掌控了社会第四权,那将是一件多么可怕的事情! 张大小姐同时还是一名共产党员。 共产党员,应该和人民群众血肉相连。 那位无辜的民工大叔,仅仅因为穿着不那么高档,蹲姿不那么优雅,仅仅因为正好蹲在了张大小姐的对面,就被张大小姐坚定无疑的认定为“猥琐老头”。就蛮横的去检查对方的手机,在没发现“证据”后依然厉声斥责对方“小心点”,在警方认定没有偷拍并调解后依然肆无忌惮的在网上网暴着我无辜的民工大叔。 张大小姐的言谈话语和行事作风之中,充斥着对社会底层人士的歧视和傲慢。她利用自己的身份优势,对对方进行肆无忌惮的欺辱和霸凌,完全不顾对方的死活。 这样的人,身上有哪怕一丝一毫共产党员应有的气质和情怀吗? 这样的人,能够和老百姓同呼吸共命运么? 这样的人,和工农群众有哪怕一丝一毫的阶级感情么? 张大小姐曾经担任重点大学学生会主席,是未来的国家干部。 这样蛮横不讲理的人,如果将来成为国家干部,如果将来掌控舆论第四权,能够做到求真务实吗?能够做到全心全意为人民服务吗? 张大小姐还是一位自媒体网红。 作为一名自媒体人,张大小姐懂得最基本的自媒体操守么? 为了流量不择手段,欺压良善,构陷无辜,恶意带节奏吸引眼球,这是自媒体行业的存在已久的痼疾和毒瘤。 张大小姐,就是一颗正在快速生长发育的自媒体毒瘤。 如果这颗毒瘤不是今天被发现,如果不是这个病灶今天被清除,那早晚有一天,她会造成更严重的恶果。 川大这次给张大小姐的处罚,可以说基本断绝了张大小姐在体制内飞黄腾达的机会。 背着两个处分的张大小姐,大概以后很难进入顶级官方媒体,难以在体制内步步高升了。 想到这些,我不由得松了一口气。 如果张大小姐进入体制成为一名重量级媒体人,我真担心她有一天也拿着一杯绿茶冒充尿液到医院做检查,然后写篇文章痛骂医院无耻无德。 甚至,她可能连绿茶都不用,打扮的漂漂亮亮到医院走一趟,然后在没有任何证据的情况下凭感觉一口咬定某个年轻男医生对她图谋不轨,痛骂医生猥琐并在网上发起网暴让对方社会性死亡。 为什么老百姓不肯放过张大小姐?因为我们怕她继续害人啊。 那么,为什么那么多的主流媒体和媒体人拼命为张大小姐辩护呢? 也许是兔死狐悲,物伤其类吧。
最近一段时间,一向缺乏存在感的四川大学,因为自己学校的一个学生的恶劣行为出名了。 这名学生,就是川大的新闻专业的研究生张某。因为恶意构陷并试图带节奏煽动舆论网暴一位无辜的农民工,张同学把自己和川大反复送上热搜。 在张大小姐的处理上,一些中国的主流媒体和新闻界人士的态度,与广大网友的态度形成了尖锐的对立。 广大网友几乎是一边倒要求严惩张大小姐,要求将张大小姐开除党籍开除学籍,并追究法律责任。 而一些主流媒体和新闻界人士,则反复呼吁大家原谅张大小姐,给张大小姐一个机会。到最后,一些媒体甚至不惜赤膊上阵,急赤白脸的指责广大网友不该“网暴”。 在张大小姐被学校处罚后,也有不少媒体为她喊冤,认为这不过是一件小事,学校的处罚太重,认为学校不应该被舆论左右。 有人问我:这次的广州地铁偷拍事件,你认为川大的处理到底重不重?你认为网友该不该放过张同学? 我说:首先我要纠正一个说法,这起事件正确的表述应该是“广州地铁构陷事件”,而不是“广州地铁偷拍事件”。 将这起构陷事件暗戳戳的偷换成“偷拍事件”,其实是那些掌控舆论话语权的人在故意使坏,他们至今依然试图往“偷拍”上带节奏,试图以维权为由为张大小姐辩护。 川大对张大小姐的处理,在我看来一点都不重。 很多人,尤其很多媒体人一直在为张大小姐喊冤,一直坚持这件事不是什么大事,一直要求网友不要“网暴”张大小姐,一直希望川大在内的有关部门放过张大小姐。 在这里,我提醒大家,不要忘了张大小姐的身份。 张大小姐,是河南大学学生会主席兼学联主席,四川大学新闻专业保送研究生,中国共产党党员,同时她还是一个自媒体网红。 以她这样的身份和履历,如果不出意外的话,过不了几年,她大概就能进入体制,在国内顶级媒体就职,并成为一名胡总编那样的国家干部。 共产党员,顶级媒体骨干,国家干部,自媒体网红,这四个身份组合起来,你知道意味着什么吗? 那将意味着她握有巨大的话语权和影响力,只要她愿意,她可以轻而易举的上下其手,颠倒黑白,构陷良善,网暴无辜,编造出一个又一个“缝肛门”、“八毛门”、“丢肾门”、“纱布门”这样的新闻,造成极其恶劣的后果。 张大小姐是新闻专业研究生,是根正苗红的科班出身的媒体人。 作为一个专业搞新闻的人,我们没有从张大小姐身上看到哪怕一星半点媒体人应有的底线和操守,更没有看到哪怕一星半点媒体人应有的底线。 作为一个媒体人,可以在没有任何真凭实据的情况下,仅仅凭自己的感觉,就公开放出别人不打码的视频,公开辱骂别人猥琐老头,公开咒骂别人“猥琐男去死”吗? 作为一个媒体人,可以在经过自己和警方反复查验,已经确定对方根本没有偷拍的情况下,恶意带节奏煽动网暴,试图把一个无辜的民工大叔往死里整,以换取自己的流量吗? 作为一个媒体人,可以公开宣扬“难道权益没有受到侵害我就不用去维权了吗”这样强词夺理的荒唐言论吗?可以公开宣扬“如果他没偷拍我抢他手机的时候他为什么不辩解”这样无理取闹的行事逻辑吗? 一个仅仅凭借自己的“感觉”就去给人定罪,在所有证据都证明对方无辜的情况下依然恶毒的试图网暴对方的媒体人,如果真的掌控了社会第四权,那将是一件多么可怕的事情! 张大小姐同时还是一名共产党员。 共产党员,应该和人民群众血肉相连。 那位无辜的民工大叔,仅仅因为穿着不那么高档,蹲姿不那么优雅,仅仅因为正好蹲在了张大小姐的对面,就被张大小姐坚定无疑的认定为“猥琐老头”。就蛮横的去检查对方的手机,在没发现“证据”后依然厉声斥责对方“小心点”,在警方认定没有偷拍并调解后依然肆无忌惮的在网上网暴着我无辜的民工大叔。 张大小姐的言谈话语和行事作风之中,充斥着对社会底层人士的歧视和傲慢。她利用自己的身份优势,对对方进行肆无忌惮的欺辱和霸凌,完全不顾对方的死活。 这样的人,身上有哪怕一丝一毫共产党员应有的气质和情怀吗? 这样的人,能够和老百姓同呼吸共命运么? 这样的人,和工农群众有哪怕一丝一毫的阶级感情么? 张大小姐曾经担任重点大学学生会主席,是未来的国家干部。 这样蛮横不讲理的人,如果将来成为国家干部,如果将来掌控舆论第四权,能够做到求真务实吗?能够做到全心全意为人民服务吗? 张大小姐还是一位自媒体网红。 作为一名自媒体人,张大小姐懂得最基本的自媒体操守么? 为了流量不择手段,欺压良善,构陷无辜,恶意带节奏吸引眼球,这是自媒体行业的存在已久的痼疾和毒瘤。 张大小姐,就是一颗正在快速生长发育的自媒体毒瘤。 如果这颗毒瘤不是今天被发现,如果不是这个病灶今天被清除,那早晚有一天,她会造成更严重的恶果。 川大这次给张大小姐的处罚,可以说基本断绝了张大小姐在体制内飞黄腾达的机会。 背着两个处分的张大小姐,大概以后很难进入顶级官方媒体,难以在体制内步步高升了。 想到这些,我不由得松了一口气。 如果张大小姐进入体制成为一名重量级媒体人,我真担心她有一天也拿着一杯绿茶冒充尿液到医院做检查,然后写篇文章痛骂医院无耻无德。 甚至,她可能连绿茶都不用,打扮的漂漂亮亮到医院走一趟,然后在没有任何证据的情况下凭感觉一口咬定某个年轻男医生对她图谋不轨,痛骂医生猥琐并在网上发起网暴让对方社会性死亡。 为什么老百姓不肯放过张大小姐?因为我们怕她继续害人啊。 那么,为什么那么多的主流媒体和媒体人拼命为张大小姐辩护呢? 也许是兔死狐悲,物伤其类吧。
4069澎湃新闻热议
750北京头条
川大研究生侵犯地铁乘客(农民工)权益事件,校方处理决定来了,我有几点想法: #川大地铁事件涉事学生被留校留党察看# ①调查时间长达半个月,能否公布具体调查内容?毕竟引发社会严重关切,大家想知道究竟。特别是研究生保送,该生所提供的论文的真实性问题,不宜一笔带过。 ②违反大学生行为准则和教学管理规定,具体什么条款? ③业已查明,根本不存在什么“地铁偷拍”问题,张口闭口还说地铁偷拍,这个措词不能改一改吗?研究生诬陷农民工侵犯地铁乘客权益,是不是更接近事实? ④我的权利没有受到侵犯,就不能伸张正义了吗?当事人的这句话贻笑大方,学校应该把这个道理跟学生讲清楚,也跟公众讲明白,这是一个多好的法治教材呀?你的权利没有受到侵犯,是你诬告了别人,诬陷了别人,侵犯了别人权利,且鄙视别人,你伸张个毛正义啊? ⑤留校察看和留党察看具体处分,学校有关方面,支部内部党员群众的意见怎么样,你们到底是怎么评估怎么考量的,也应当讲讲清楚。一切当从对党和人民的事业负责的角度说话,舆论压力之下,更要注意这个问题。 【四川大学依规依纪处理“地铁偷拍”事件涉事学生】#川大通报地铁事件涉事学生处理结果#
川大研究生侵犯地铁乘客(农民工)权益事件,校方处理决定来了,我有几点想法: #川大地铁事件涉事学生被留校留党察看# ①调查时间长达半个月,能否公布具体调查内容?毕竟引发社会严重关切,大家想知道究竟。特别是研究生保送,该生所提供的论文的真实性问题,不宜一笔带过。 ②违反大学生行为准则和教学管理规定,具体什么条款? ③业已查明,根本不存在什么“地铁偷拍”问题,张口闭口还说地铁偷拍,这个措词不能改一改吗?研究生诬陷农民工侵犯地铁乘客权益,是不是更接近事实? ④我的权利没有受到侵犯,就不能伸张正义了吗?当事人的这句话贻笑大方,学校应该把这个道理跟学生讲清楚,也跟公众讲明白,这是一个多好的法治教材呀?你的权利没有受到侵犯,是你诬告了别人,诬陷了别人,侵犯了别人权利,且鄙视别人,你伸张个毛正义啊? ⑤留校察看和留党察看具体处分,学校有关方面,支部内部党员群众的意见怎么样,你们到底是怎么评估怎么考量的,也应当讲讲清楚。一切当从对党和人民的事业负责的角度说话,舆论压力之下,更要注意这个问题。 【四川大学依规依纪处理“地铁偷拍”事件涉事学生】#川大通报地铁事件涉事学生处理结果#
8378新京报热议
四川大学对“地铁事件”涉事女生张某给予了留校和留党察看处分,这是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分,反映了校方对其所犯错误和造成社会恶劣影响严重性的确认。同时,川大未开除张某学籍和党籍,给了她改正错误的机会,这符合社会和党组织惩前毖后、治病救人的一贯政策。 希望张某自己痛定思痛,深刻反思,千万莫把道歉和接受处分作为个人的“一时所忍”,而是深刻认识自己在此事中表现的严重错误,把这次跌跟头当成自己一生的教训。她还应该感恩四川大学给了她一次改正错误的重要机会。 张某需要认真面对舆论场上针对其行为的愤怒,真正尊重那些态度,并且感谢公众作为整体愤怒其行为的同时给了她出路,因为四川大学给她的机会从本质上说是这个社会共同给予她的。
四川大学对“地铁事件”涉事女生张某给予了留校和留党察看处分,这是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分,反映了校方对其所犯错误和造成社会恶劣影响严重性的确认。同时,川大未开除张某学籍和党籍,给了她改正错误的机会,这符合社会和党组织惩前毖后、治病救人的一贯政策。 希望张某自己痛定思痛,深刻反思,千万莫把道歉和接受处分作为个人的“一时所忍”,而是深刻认识自己在此事中表现的严重错误,把这次跌跟头当成自己一生的教训。她还应该感恩四川大学给了她一次改正错误的重要机会。 张某需要认真面对舆论场上针对其行为的愤怒,真正尊重那些态度,并且感谢公众作为整体愤怒其行为的同时给了她出路,因为四川大学给她的机会从本质上说是这个社会共同给予她的。
81.2万新华社
50澎湃新闻
已反馈成功~