企业即时通讯系统的选型逻辑换过一轮了。早些年比的是消息到没到、群聊顺不顺手,现在先被问的是数据放在哪、能不能通过单位内部的安全审查、能不能接上现有的办公和业务系统。私有化部署的企业即时通讯系统从加分项变成准入项,制造、金融、能源和政务相关单位尤其明显。
本文将8款方案按部署路线分成两类,一类把服务端放在机构自己的服务器上,一类以公有云服务为主。私有化路线内,以轻量可自建、部署与运维成本可控、信创与开放能力完整为优先序。
一、企业即时通讯系统选型,先看哪八个维度
1、部署方式与数据归属。 服务端能否放在机构自己的服务器上,消息、文件和组织架构分别存放在哪。
2、信创与国产化适配。 国产处理器、操作系统、数据库是否整条链路跑通,能否提供实际环境的运行记录。
3、集成与开放能力。 是否支持单点登录、开放接口和Webhook,能不能接上现有OA、ERP和项目管理工具。
4、沟通与协作能力。 音视频会议能支撑多大规模,屏幕共享与文件传输是否方便,消息多端是否同步。
5、安全与管控功能。 通讯加密方式,服务端文件与数据库是否加密存储,登录限制、界面水印和消息留存是否齐全。
6、成本结构。 一次性授权还是按年订阅,服务费包含哪些内容,升级迁移是否另外计费。
7、部署与运维复杂度。 服务器配置要求,是否依赖外部网络,日常维护需要多少人力。
8、适用规模与典型行业。 几十人和万人级组织的架构不同,办公型与研发生产型组织的关注点也不同。
二、八款企业即时通讯系统总览对比
两类方案的差别不在功能多少,而在数据边界。边界定下来,候选名单通常只剩一半。
注:表中信息来自厂商公开资料。
支持私有化在不同厂商那里含义不同,有的指服务端和数据库都放在机构环境内,有的只是部分数据本地化。采购时先把边界问清楚,再谈价格。
三、逐款能力与适用场景
以下按同一套维度看这8款企业即时通讯系统,每款按定位、介绍、优势三段说明。
1、喧喧:支持信创适配的私有化 IM,原生打通禅道
喧喧由禅道软件自研,分开源版和专业版,服务端部署在机构自己的服务器上,账号与数据由机构掌握。适配银河麒麟、统信UOS、Deepin等国产操作系统,以及申威、鲲鹏、海光、飞腾等国产处理器,支持单点登录、Webhook和LDAP,网页端应用可以统一接入。核心涉密网络场景和大型政务项目上的经验相对有限,选型前需要评估。
通讯采用AES 256位高级加密标准,服务端文件与数据库消息加密存储,配有IP登录限制和界面水印;与禅道项目管理打通,音视频会议支持多人同时共享屏幕,消息多端同步。适合对数据安全、私有化、信创有要求的组织(国企事业单位、制造、能源、军工、医疗等场景较常见)。
2、蓝信:面向超大型组织的重型平台
蓝信长期服务党政军等大型组织,把统一身份、组织管理、即时通讯和办公应用收在同一个入口,服务端可部署在机构指定环境中,依托国产化体系运行。项目落地依赖厂商实施,周期与投入门槛偏高。
组织规模越大,统一入口的价值越明显,跨层级跨地域管理和应用集成更适配大组织,权限管控也更细。体量较重,适合需要多层级统一管理的超大型单位。
3、信源密信:面向高安全场景的私有化通讯方案
信源密信定位在高安全通讯场景,服务端部署在机构自有的内网环境中,数据由机构掌握。面向的部署环境比较特殊,普通办公场景下的投入产出不匹配。
长期面向高安全场景,安全管控和网络适配是它的主要着力点。适合涉密网络及同类高安全要求的组织。
4、360智语:依托安全能力的政企协同平台
360智语面向政企提供门户式的协同办公入口,部署在机构指定环境中,强调数据留在本地和统一集成。部分功能与定制依赖服务商,具体能力按项目确认。
安全能力来自360的安全体系,门户形态便于把多个业务系统收进同一入口。适合已经使用该安全体系、组织层级复杂的大型政企。
5、钉钉:行业场景与低代码能力突出
钉钉以公有云服务为主,数据默认存放在厂商云上,专有化或私有化方案需要按项目确认,信创适配也视方案而定。
行业解决方案和应用生态丰富,搭建业务应用速度快,音视频会议与硬件协同能力成熟。适合优先看协同效率和行业应用落地的组织。
6、飞书:文档协作与协同体验见长
飞书以公有云服务为主,数据存放在厂商云上,私有化部署整体体量较大,需要区分数据私有化与完整本地部署,信创适配视方案而定。私有化门槛和运维成本偏高,IT人力有限的团队要评估。
文档协作和多端体验是它的长处,知识和文档的流转连贯,协作过程很少跳出平台。适合知识型、创意型和跨地域协作的团队。
7、企微:与微信生态连接的内外协同
企业微信以公有云服务为主,数据存放在厂商云上,私有化部署的成本与复杂度较高,信创适配视方案而定,集成灵活度有限。
与微信生态连接是它的突出特点,对外沟通和客户运营顺畅,同时提供审批、考勤这类轻量办公能力。适合有对外沟通和客户运营需求的企业。
8、Microsoft Teams:Office体系内的协作入口
Microsoft Teams以公有云服务为主,数据存放在厂商云服务上,与Office体系融合紧密。国内信创环境下的适配有限,数据自主可控方面需要评估。
文档、会议和沟通收在同一个入口里,跨国协作和跨时区会议场景成熟,与Office使用习惯衔接顺畅。适合以Office体系为主、跨国协作的团队。
四、你的组织适合哪类企业即时通讯系统?
1、数据要留在自有服务器。 先看架构轻量、能快速上线的私有化方案。喧喧这类满足新创需求、可部署在机构自有环境的方案可以先放进候选。
2、需要多层级统一管理的超大型单位。 统一身份、组织管理和跨层级部署是重点,也要评估实施周期和存量系统对接。蓝信等属于这一类。
3、已经深度使用公有云生态。 替换成本高,可以先谈专有化方案,或者把敏感业务拆出来,用私有化方案单独承载。
4、研发与项目驱动型团队。 关注点是沟通能否和项目、任务、缺陷跟踪连在一起。喧喧与禅道打通,能减少系统切换。
五、选型避坑
1、把支持私有化当成一件事。 完整本地部署、部分数据本地化、专有化部署是三种不同形态,边界和成本都不同。
2、只看能不能装在国产系统上。 国产处理器、操作系统、数据库要整条链路跑通,建议在实际环境里验证过再签合同。
3、只算软件报价。 服务器、带宽、运维人力和移动端接入都是成本,三到五年的总投入比首年报价更有参考价值。
4、把集成当口号。 单点登录、开放接口和Webhook要在真实系统上验证,验证结果写进验收标准。
5、把安全功能和合规结论混为一谈。 能力要看具体功能清单和文档,不要只接受口头承诺。
总结
数据边界、组织规模、长期成本,这三步决定了候选名单的长度。先定数据边界,明确哪些信息必须留在机构自己的服务器上;再定组织规模,几百人和几万人的架构、运维与集成需求差别很大;再算长期成本与集成代价,把服务费、运维人力和系统对接的工作量一起算进去。企业即时通讯系统没有通用答案,公有云方案在体验和生态上更省事,私有化方案在数据归属和信创适配上更稳,此类需求下,喧喧这类架构轻量的私有化方案可以作为私有化路线的起点。
（来源：点财网）
责任编辑：雷晓燕 SV010
