现在很多小区都设有儿童乐园
因为经常带孩子来玩耍
所以宝爸宝妈也都比较放心
但殊不知
最安全的地方也可能是最危险的地方
上海一名9岁女童和同伴一起
在小区秋千上玩耍的时候
就不幸遭遇意外，导致死亡
令人痛心！令人惋惜！
这起事故该由谁担责？
是秋千的销售商，还是家长？
近日，上海一中院
就审理了这样一起案件
9岁女孩从秋千上跌落身亡
2022年6月的一天，像往日一样，吃好饭，爸爸和奶奶带着9岁的小樱来到小区游乐场玩。
期间，他们在小区微信群中询问是否有人下来一起玩耍。常和小樱一同玩耍的小可得知后欣然应允，小可父母见有小樱家长陪同，便没有一同前往。
不一会儿，四人到达小区游乐场，小樱和小可开始玩起各种游乐设备，小樱的爸爸和奶奶在不远处与邻居们悠闲地聊起天来。
后来，小樱和小可两人独自玩起了游乐场里的荡椅。为了寻求刺激，两人并排站立在荡椅的脚踏板处，并将荡椅荡得很高。
这时意外不幸发生了！小樱因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间。
最终，小樱因重度颅脑损伤，于当天死亡。
飞来横祸，究竟是谁的责任？
小樱的家长悲痛欲绝，他们认为，秋千的设计有问题，将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。
一审法院认为，案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符。①是底部与地面距离过小，②是荡椅没有限位装置。
荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷，这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管，应承担这次事故的次要责任。
因此判决游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。
目前该设备已停用
但游乐设备公司不服
上诉至上海一中院
游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准，但厂家提供的合格证、说明书等文件符合行业标准。
游乐设备公司认为，导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立，为寻求速度和刺激，用力摇摆秋千，并且事发时，小樱家长在较远的地方聊天，让孩子脱离了视线监管范围。因此，在这起事故中，小樱及其监护人应承担70%以上责任，而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。
上海一中院审理后认为，涉案秋千本身不符合国家强制性标准，存在重大的安全缺陷，是导致事故发生的主要原因，游乐设备公司作为秋千的销售商和安装商应当承担主要责任。
上海市第一中级人民法院民事审判庭法官卢颖解释：“一方面，这个秋千的底部和地板之间，我们看下来只有94毫米，远远低于国家强制要求的400毫米的标准。
另一方面，秋千摆荡起来的时候，是没有限度的，根据国家强制标准的话，应该是不可以超过45度，本案中两个小朋友玩耍的时候，这个秋千的摆荡幅度过高。”
卢颖同时表示，小樱的监护人未尽到合理且必要的看护和监管职责，应承担相应责任，而居委会、物业和街道等主体，在本次事故中并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。
最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判，酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任。
对此，网友纷纷表示
赔再多钱也换不回
孩子鲜活的生命了
转载自看看新闻
