原标题：离婚后才发现配偶出轨，签订“离婚保证金”协议是否有效？
近日，永川法院审结一起离婚后财产纠纷案件。原告认为被告隐瞒出轨事实，逼迫其离婚，未向其分割婚内共同财产，致其作为婚姻无过错方净身出户。离婚后，原告得知被告出轨并与他人育有孩子的事实，向被告要求分割婚内财产及补偿，后被告向其出具一张离婚保证金欠条，表示其欠原告15万元，但至今被告未向原告支付此款。原告遂起诉至法院，要求被告履行协议，向其支付15万元补偿金。
被告辩称，在原、被告夫妻关系存续期间，其购买了商品房一套，新车一辆。因在离婚时，购买的商品房和车辆还有银行贷款未还清，原告不愿意面对债务，才放弃了房和车的财产分割。离婚时，其承诺给原告几万元，后断断续续给了原告6万元。原告诉称的15万元离婚保证金与商品房、车辆都没有关系，是原告强迫其书写的，离婚保证金是没有法律效力的，故不同意支付原告15万元。
法院经审理后认为，本案的争议焦点在于被告向原告出具的离婚保证金，内容为：“王某欠李某150000元，现两年半还清”的约定是否系被告的真实意思表示？是否合法有效？
法院对此评判如下：首先，庭审中查明，该离婚保证金协议下方的签字及捺印均为被告所签所捺，被告对其真实性并无异议。被告虽陈述该协议是受原告胁迫而签字捺印的，但并未举示任何证据予以证明，故永川法院对此辩称意见不予采纳，永川法院采信该离婚保证金系被告的真实意思表示。
其次，该协议是否合法有效的问题。根据本案查明事实，原、被告的离婚时间为2020年4月，出具离婚保证金协议的时间为2020年8月，该时间是在双方离婚之后出具的，由此可知该“离婚保证金”并非为离婚而特别设置的保证金，而仅是一个协议名称而已，其重要部分应为该协议约定的具体内容，即:“王某欠李某150000元，现两年半还清”。根据庭审查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2016年购买了商品房一套，于2017年购买了新车一辆，在原、被告签订的离婚协议书中并未对婚姻关系存续期间的财产进行分割。根据法律规定，离婚后，双方仍有权就未处理的夫妻共同财产进行分割。同时，被告在2020年4月离婚后，于2020年6月再婚，婚生子于2020年8月出生，按照被告婚生子出生时间反推，被告亦存在过错。被告在离婚后，向原告出具的内容为“王某欠李某150000元，现两年半还清”的约定可视为被告对自身权益及夫妻共同财产的处置，该约定未违反法律法规，合法有效。
最后，根据该离婚保证金协议约定：“王某欠李某150000元，现两年半还清”，出具该协议的时间为2020年8月，履行期限为两年半，目前并未超过协议约定的期限，故原告现起诉要求被告支付上述15万元时间条件未成就，法院不予支持。
宣判后，双方均未上诉，目前该案已经生效。
法律速递：
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
