新浪新闻 社会

人生如寄 相濡以沫 ——让司法裁判成为法治与德治相结合的生动载体

重庆法院网

关注

【法官手记】在审理该案时,我不仅想做到息诉止争,更想成为粘合剂,修复他们之间的些许裂痕。原、被告经历了人间最悲惨的事情,而且还是三次,对生活已经失去信心。如果他们离婚,他们或许就会孤苦无依的度过后半生。解开他们的心结,让他们相濡以沫地过完余生,也是给他们一个肩膀、一个依靠,在困境中能有个相互取暖的人。人生忽如寄,珍惜眼前人。

【案情回顾】原告向某与被告陈某于1982年同居,1983年于乡政府补办结婚证,并先后于1983年、1985年、2007年生育三个孩子,三个孩子均因患脑瘫先后死亡。

原告诉称原被告婚后一直感情不睦,被告长期对原告施暴。原告住院期间,被告不出钱医治且不去医院看管。长子和次子去世后,三子患同样的疾病被告不管不问,原告找各级政府及社会进行救助但三子仍因医治无效死亡。孩子的重病导致原告受尽了折磨,夫妻感情破裂没有和好的余地。

经庭审查明,原被告夫妻关系存续期间被告并没有对原告进行施暴,也并没有在原告住院期间对原告不管不问,被告对三个孩子均尽到了抚养义务,且在三个孩子患病期间被告也对三个孩子进行了治疗和照顾。原被告已经共同生活三十几年,期间夫妻感情一直较好,三个孩子不幸去世,原因不在于被告,是因为疾病。

原告因为痛失三个孩子,对于生活心灰意冷,在庭上情绪激动,不同意进行调解.承办法官在审理该案的过程中了解到该案的情况和背后的隐情后,在庭后积极努力和原被告进行沟通,耐心劝导原被告珍惜三十多年的夫妻感情,彼此包容、体谅、相互关心扶持。最终判决驳回原告的诉讼请求,原被告对法院的判决无异议。

【裁判要旨】判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂,经庭审和现有证据无法证明原被告间夫妻感情确已破裂,且原告没有其他证据提交。根据庭审查明原告请求离婚的主要原因是因为三个孩子相继死亡,故对于生活没有信心,对未来没有希望,不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形,故判决驳回原告的诉讼请求。

作为一名家事审判法官,见过了太多分分合合,见证了太多的人情冷暖。望所有的夫妻牢记你们结婚时的誓言,相互扶持、白头到老。在此特想以一段民国结婚证上的寄语送给所有的夫妻:

喜今日两性联姻,一堂缔约,良缘永结,匹配同称。

看此日桃花灼灼,宜室宜家,卜他年瓜瓞绵绵,尔昌尔炽。

谨以白头之约,书向鸿笺,好将红叶之盟,载明鸳谱。此证!

加载中...