安徽法院网讯 淮南市的一家银行起诉借款人偿还贷款，一审法院以证据不足判其败诉。这家银行提起上诉，1月22日，淮南市中级人民法院驳回了这家银行的上诉，维持原判。究其原因，竟是借款人的签名出了问题。
2013年1月29日，淮南市某银行与邵女士夫妇签订了《个人循环借款合同》，约定邵女士夫妇在2013年1月至2016年1月期间可以循环借款不超过25万元，单笔借款期限不超过12个月。同时签订《个人借款最高额抵押合同》，以邵女士夫妇名下一处房产办理了借款抵押。同年2月4日，邵女士取得贷款25万元。该笔贷款于2014年2月4日偿还。事情到了这里，都没有出现争议，但接下来发生的一笔贷款，是引起案件诉讼的根本原因。2014年2月10日，这家银行再次向邵女士发放了25万元贷款，但邵女士一直没有偿还该笔贷款，银行向法院提起了诉讼。邵女士接到法院传票后，答辩称自己于2013年2月是借过25万元，但一年后就已经偿还，后来的这笔借款与自己没有关系。邵女士还陈述，自己曾受雇于这家银行的信贷部主任程某家当保姆，第一笔借款也是程某用自己的名义借的，借款的银行卡是程某拿着的，所借款项由程某使用，至于第二笔借款自己并不知情。
为查明真相，一审期间，经司法鉴定中心鉴定，个人借款凭证上借款人签字栏处邵女士的签名不是邵女士本人所签；二审期间，司法鉴定机构又对贷款申请书上的签名和指印进行鉴定，鉴定结论为邵女士的签名并非本人所签，指印也非邵女士所捺。至此，明眼人都看懂了：程某以保姆名义，仿冒签名取得借款。
淮南中院法院认为，现有证据不足以证明邵女士向银行申请发放了该笔借款，也不足以证明邵女士实际取得了该笔借款，银行应承担举证不能的法律后果，双方借款合同关系不成立。
