敞开心扉消除怨恨 同甘共苦经营婚姻

【基本案情】

原告马某与被告向某系高中同学，自由恋爱后结婚，婚后生育一女儿。婚后的夫妻生活中，一是因马某照顾孩子未上班，导致家庭收入少，常因家庭琐事吵闹，引发双方夫妻矛盾，双方与对方父母之间也产生一些矛盾。随着矛盾的加剧，导致原告有离婚的冲动，遂诉至法院。

【审理过程及结果】

考虑到双方结婚时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且双方的部分矛盾涉及到双方的父母亲友，因此法庭决定进行不公开开庭审理，未让双方父母和亲友参与庭审旁听。

针对双方的矛盾焦点，双方在法官的劝解下，彼此都说出了自己的真心想法，真诚交流，找准了矛盾点和解决办法，解开了心结。第一，关于家庭收入少的问题，双方认识到夫妻应该同甘共苦，男方承担更多的挣钱养家的义务，女方承担更多的照顾子女和家庭内部的义务，彼此辛勤劳动，提高生活质量。第二，关于与对方父母的矛盾问题，1.对于岳父在双方结婚时索要较高彩礼，婚后因双方夫妻矛盾又出言威胁女婿引发翁婿矛盾的问题，马某代自己父亲对向某进行了道歉，向某也认识到双方能结为夫妻是缘分，维系感情基础靠的是夫妻之间的爱情，应该消除对岳父的隔阂，增进家庭成员之间的感情；2.对于婆婆干涉儿媳经常回娘家玩耍的问题，向某也指出了自己母亲的不当之处，马某也认识到应多和婆婆多加沟通，消除误会。第三，关于夫妻之间缺乏信任的问题，马某认为向某在电话上骂了自己的闺蜜，向某认为自己根本就没有这一行为，马某宁愿相信闺蜜不相信自己，缺乏对自己的信任，双方认识到夫妻之间应该彼此真诚相对，不应完全相信朋友的话，引发夫妻之间的矛盾。第四，对于夫妻之间缺乏原有的恩爱的问题，双方认识到，结婚后双方为了家庭和生活而奔波，确实少有了原来恋爱时的生活，影响了夫妻感情，双方在今后应多交流，促进夫妻感情更加深厚。

原告与被告在没有亲友旁听的情况下，经法官进行劝解，双方真诚进行交流，把心里的话说出来与对方进行沟通，最终在法庭主持的调解下，自愿和好。

【法官说法】

本案的法官说法在于不公开开庭进行审理，打消了双方说真心话的顾虑后，能够坦诚相对，真诚交流。如果采取传统的公开开庭审理，那么双方针对以上的矛盾，在庭审中是很难把自己的心里话说出来的，一是有的话说出来会增加矛盾又难以面对亲友，二是有的话碍于脸面问题难以启齿，因此达不到真诚交流的效果。在家事审判改革前，离婚案件以公开开庭审理为原则，不公开开庭为例外，当事人往往不知道可以申请法院不公开开庭，所以在公开开庭审理的情况下，夫妻双方陷入对抗状态，庭审发言又陷入两难境地。夫妻生活往往与其他亲属朋友息息相关，甚至不少矛盾往往就与近亲属有关，此时说真话可能会难以面对众多亲属，甚至会加深矛盾，如果不说真话，夫妻之间又缺乏一些真诚的交流，无法找准矛盾。在进行不公开开庭审理时，由于当事人的隐私权得到保障，法官和双方当事人可以较好的进行沟通，双方当事人之间也能够彼此真诚相待，即使不能够和好，也能够较理智的处理离婚问题。离婚毕竟是夫妻双方的私事，涉及较多的隐私问题，采取不公开开庭审理离婚案件，能够更多的保护当事人的隐私，也能够给双方当事人一个畅所欲言的场所，能够更好的化解矛盾。