近日，一对大陆夫妇在香港街头，由于厕所人多小孩等不及，就用尿不湿接着让小孩小便。有香港市民表示愤慨，用相机拍摄，这对父母则抢了拍摄者的存储卡，两方引起争吵并报警。
香港明爱屯门马登基金中学署任校长袁国明说，并不认为内地同胞在个人卫生习惯上会有太大问题，其背后折射的深层次矛盾，是开放“个人行”导致内地游客大增后，香港相关设施配套的滞后。而全国政协委员、民建联副主席彭长纬认为不文明的内地游客只是一小部分，并不代表所有内地人，正如拿手机去拍小孩私处的也只是个别香港人，不能代表700万香港市民，双方及媒体要以平常心看待这些事，避免小题大做，导致矛盾更加激化。
中国网、新华网
包容才显都市宽厚良善
对于小孩子在街头小便，昨日网上调查结果显示，多数人认为“在某些特殊情况下可以理解”和“能接受”。
做这项调查的起因是，带幼儿的大陆夫妻在香港街头因洗手间排队，就在路边用尿不湿小便，被当地男青年拍摄，孩子父母要求删除记忆卡而发生激烈冲突。在整段视频上，孩子一直在惊恐地大声哭泣，男青年仍拍摄不停，路人围观，表情冷漠。这个场面看得真令人难受。
孩子大小便憋不住了，就地解决，父母也作了卫生处理，这本不是什么大事，也难说不文明。有过孩子的人大概都有类似经历，尴尬，也无奈。笔者就见过，一次在南京国庆庆典活动的指挥部，一嘉宾的两三岁孩子憋不住了，上厕所都来不及，就铺了厚厚的报纸大便了，市长看到竟乐了，孩子嘛。
对此事，不仅香港，我国的大城市大概都应反思。
登机都幼儿优先，为何卫生间排队不能让孩子先用。欧美城市为解决此类问题，公共厕所专设了“家用”小单间，孩子和家庭优先使用，里面还有换尿布的台子等。看这段视频，事情就发生在街道附近，就近的各类单位的卫生间为何不能借用应急？
我们有“未成年人保护法”。在法治建设和保护儿童方面，香港做得很好，比如，香港警务处甚至专设儿童保护科，警员绝大部分有儿童心理专业知识背景或受过专门的训练。可为何此番在偷拍、围观和之后的警方处理中，并没有考虑此举对幼儿的惊吓所造成的心理阴影？
一座城市再大再美再富有，缺了包容，少了宽厚良善，也不会成为伟大的城市。将心比心，多些包容，何至于此？顾德宁
对待特殊群体理应宽容
如果幼童在公共场所憋不住尿，又因为排不上队上厕所或者压根没厕所可上，应该怎么解决？
在日前的一起发生在香港的公共事件中，这个问题有了一个扭曲的答案：一个两岁的孩子，内急不能忍当街便溺，路人肆意拍摄女童私处，并指责为了保卫女儿肖像权而对拍摄者出手的母亲。
在一个文明的城市，无论是成年人还是孩子，当街随意如厕都不卫生，理应被制止。但是，如果是紧急情况，尤其是像老人，幼童或是孕妇一类的特殊群体，那就要另当别论了。
即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素质”的高度。
记忆里，上一次港人和大陆游客的冲突，是因为大陆游客在地铁里吃东西。香港地铁的确有“禁食”的规定，只是公开指责本身有些令人心里难以接受。在英国，地铁里有禁酒令，可对于普通的喝水吃零食并没有规定不允许。很多饥肠辘辘上班族趁着坐地铁或是火车的空闲吃三明治喝水，是再普通不过的事情，只是约定俗成不要吃太大味道的食物，也不要留下垃圾。
就在最近，Facebook上有一帮无聊的网友，以拍摄在地铁里吃东西的女人为乐，经常偷拍一些“吃客”的照片并张贴上网。遇到类似偷拍者，乘客是有权直接报警的。当然，后来这个群组被Facebook关掉了。西方社会对于成年人吃巧克力棒的肖像权都有所保护，更不用说拍摄一个当街解决内急的2岁女童了。
回到事件本身，这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储卡中有他们两岁幼女小便的影像。换任何一对有责任的父母，都不会容忍这样的影像留存，更何况有可能被放在网上公开传播，作为“没素质”的最佳例证。
文化，法规以及行为方式的差异，在任何一个国家和地区都存在。“外地人”应当尊重当地风俗文化，当地人也不要太过苛求或是滥加指责。有些时候，善意的提醒和帮助或许效果更好。
例如，有网友说，附近就有厕所，为什么夫妻俩不带女儿去。作为游客，很多人都有过外出旅游找不到厕所的遭遇，如果此时有热心人指路而不是举着相机一通乱拍，冲突可能压根不会发生。郝 倩
（原标题：娃娃“内急”，多份宽容又如何）
