资料图：日本捕鲸船在南极海域捕鲸。
联合国海牙国际法院3月31日就澳大利亚诉日本捕鲸案作出判决，认定日本每年在南极海域捕鲸并非出于“科学研究”目的，要求日本停止这一活动。
环境保护团体“喜大普奔”。日本政府“深感失望”但表示将遵守判决。日本媒体说，这意味着日本自1987年至今在南极海域的捕鲸活动将难以继续。
〉〉 揭穿谎言
国际法院裁定日本科研捕鲸违法
捕鲸案焦点是日本在南极海域捕鲸是否属于1946年《国际捕鲸管制公约》第八条允许的科研行为。澳方认为，日本捕鲸活动是打着科学旗号的商业捕鲸，违反公约规定；日方则辩称捕鲸是“合法的科学研究”。
国际法院斯洛伐克籍首席法官彼得·托姆卡说，日本在南极海域的科研捕鲸项目没能证明日方需要每年捕猎850头小须鲸、50头长须鲸和50头座头鲸，即便实际捕杀数目没有那么多。而且，日方没有考虑规模小或使用非致命方式的替代项目。
托姆卡说，日本科研捕鲸项目自2005年持续至今，关联大约3600头小须鲸的死亡，相比之下，至今科研成果“似乎有限”。国际法院认可澳方主张，即日本科研捕鲸项目自2005年至今，只列举了两篇经过同行评议的相关论文，且研究结论仅仅得自对9头遭捕杀小须鲸的解剖结果，与遭捕杀鲸类的总量不成比例。
托姆卡说，日方的证据不足以使人有理由相信捕鲸项目的设计和执行与日方所称“科研目标”相关。法院因而认定，日本政府授予的南极海域捕鲸特别许可并非出于“科研目的”，要求日方撤销现有许可，并且不再颁发。
联合国国际法院实行一审制，不允许上诉。美联社报道，国际法院就捕鲸案设立的法庭由16名法官组成，以12比4的表决结果通过判决。
〉〉 国际反应
国际环保组织高呼“重大胜利”
国际捕鲸委员会1986年通过《全球禁止捕鲸公约》，禁止商业捕鲸，允许以科研为目的猎捕。日本同年签署这一条约，但援引《国际捕鲸管制公约》，次年开始“科研捕鲸”。反捕鲸团体指认日本捕鲸实际是为了国内消费，是商业捕鲸。
澳大利亚4年前向国际法院起诉日本，指认日本违反《全球禁止捕鲸公约》。当时担任澳环境部长的彼得·加雷特说，得知判决结果，“我绝对欣喜若狂”。
“毫无疑问，这意味着我们今后不会在南大洋看到以科学为名对鲸类的捕猎”，加雷特接受澳大利亚广播公司电台采访时说，人们希望看到这场闹剧永远停止。国际爱护动物基金会海洋活动项目经理马修·科林斯告诉日本共同社，国际法院的判决结果是“国际法保护鲸类的重大胜利”。他呼吁日本政府遵守这一判决。
原“海洋守护者”成员皮特·贝休恩曾因抗议日本捕鲸船而被抓扣，在日本一所监狱关了5个月。他当天在海牙国际法院告诉媒体记者：“今天是正义的大日子”。日本因捕鲸活动和鲸肉饮食在国际社会引发争议，备受环保团体批评。日本捕鲸船队近年来多次与“海洋守护者”等反捕鲸团体冲突。
〉〉 难言禁绝
食鲸肉是“文化传统” 曾誓言“永不停止捕鲸”
日本或想新招“解围”
日本政府代表鹤冈公二31日在国际法院所在地荷兰海牙和平宫外告诉媒体记者，日方对判决结果“深感失望”，但会遵守判决。内阁官房长官菅义伟稍后在东京发表声明说，日方对判决结果“表示遗憾和深感失望”，但会予以遵守。
共同社认为，判决结果可能给全球捕鲸业带来沉重打击，但这家日本媒体同时指出，当天的判决不适用于在太平洋海域的捕鲸活动。日本在北太平洋有一个“科研捕鲸”项目，比在南极海域的规模小。
国际法院没有认定日本在南极海域的捕鲸活动属商业捕鲸，而且明确提到，如果研究项目设计得更好，以科研为目的捕猎鲸类符合国际法。日本现有捕鲸项目试图确认，对一些鲸类的商业捕猎是否可以在不危及其种群生存的情况下恢复。
路透社认为，尽管国际法院的判决对日本来说是尴尬，但日本可以设计一个更具说服力、要求“致命捕猎”的新科研捕鲸项目，或者退出《国际捕鲸管制公约》。
日本科研捕鲸项目所获鲸肉大多流入国内市场。日本政府一直辩称鲸肉消费是“文化传统”，曾誓言“永不停止捕鲸”。尽管近年来国内鲸肉消费减少，但仍有相当一部分日本人把鲸肉视为美味佳肴。
日本是如今仅有的3个继续捕鲸的国家之一。另外两个国家是挪威和冰岛。它们不接受《全球禁止捕鲸公约》。
据新华社
（原标题：再想打着科研旗号捕鲸，没戏了）
