□ 樊巍（武汉 职员）
日前单位建立电子档案，因未加入任何党派，政治面貌栏被要求填写“群众”。文科出身的几位同事，长期认为“群众”不是政治面貌的适当表述，至少是概念交叉不够严谨，坚持填写“无党派”，被告知：有一填一、有二填二，“啥都不是”系统终端会统一自动生成“群众”。这种尴尬绝非举国个案，虽约定俗成却值得探讨。
从读书到工作，无数次填表，见到的政治面貌脸谱不一：有党员，有群众，有非党员，有无党派，有的干脆空着代表未加入任何党派亦被认可。单就语言文字而论，针对政治面貌的概念表述，只有××党（团、队、会、社、盟）员和非党员（无党派）成立，其他均不适当。“群众”的填法沿用至今，虽有一定的政治实用性，却不应成为永久和最佳的选择。在十八大出台新党章后和党的群众路线教育实践活动深入开展的当下，澄清这种争议并确定下来正合时宜。
新党章开篇表述：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，前提是中共党员必须为中国工人阶级或中国人民一分子。在我党各个时期的宣传或文件表述中，人民群众经常并用很少分家，所以说党员首先是群众的一员应该没有争议。而政治面貌被生硬分为党员和群众，人为制造“党员非群众、群众非党员”这样的逻辑混乱，今天看来，不仅文字概念说不通，政治上也有瑕疵。
党员来自群众，还是群众，谁说党员不是群众？眼下各项改革不断深化，我们探讨的是人事档案领域一个有违常识的不足之处，只不过大家没有在意，或仅仅觉得“稍有不妥”，习惯成自然。
不要小看如此“不妥”，质疑诟病之声鹊起，便有与时俱进加以修正的必要。前年某地方官“质问”记者脱口而出的经典笑料“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”，公然把党置于群众对立面竟浑然不觉，被媒体热炒为四风之首，有似于此。
读者来信
（原标题：政治面貌不应是 “党群之分”）
