法制网记者 潘从武 通讯员 谷丽娜
目前均已退休的张生、张艳等四姐弟为19年前父母去世时留下的一套49平方米的房产打起了官司。1月3日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审作出判决，母亲的代书遗嘱有效，房产归遗嘱继承人张生所有。
1981年，四姐弟的父亲张东单位分配了一套公有住房(下称争议房)。张东去世后，四姐弟的母亲李真于1992年9月1日以个人名义申请购买争议房，并缴纳部分房款。
1994年4月5日，李真在大女儿张艳的陪同下，立下一份代书遗嘱，载明：“房屋给二儿子张生继承。”李真签名并按手印，该遗嘱一式两份，由张艳保管一份，见证人保管一份。
1994年12月23日，李真去世，张生于1998年缴纳剩余房款后办理了房产证，产权登记在李真名下。之后，张生一直居住在该房。
近年来，因房价上涨，张艳等3人要求分割父母留下的房产，遂与张生发生纠纷。
2013年10月，张生诉至沙区法院，请求法院判令争议房归其所有。庭审中，张生因所立遗嘱年代久远，无法提供遗嘱原件，仅出示了遗嘱复印件。
1月3日，沙区法院审理后一审判决争议房由张生继承。
法官说法：审理此案的法官张洁说，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。依照《中华人民共和国继承法》相关规定，因继承权纠纷提起诉讼的期限为20年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人李真生前所立遗嘱内容为争议房由张生继承。被继承人李真去世后，该房屋一直由张生居住、使用至今，三被告并未占有、使用该房屋，也未提出过任何异议，故本案原告张生的诉讼主张并未超过诉讼时效。原告虽未向法庭提交遗嘱原件，但该遗嘱原件曾在被告张艳及两名见证人处保管过，且庭审过程中，张艳认可遗嘱系其代母亲找律师所立，也认可遗嘱原件曾由其保管过，张生当庭出示的遗嘱复印内容与其保管过的遗嘱原件内容一致。该遗嘱内容有两名见证人出庭作证，能反映出该遗嘱系被继承人的真实意思表达，且该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。故被继承人生前所立遗嘱合法有效，双方争议的遗产应按遗嘱继承分割，由张生继承。
(文中当事人为化名)
（原标题：父母去世留房产 四姐弟争遗产公堂相见）
