隋炀帝画像
隋炀帝墓室的顶部早已毁掉
墓志上“隨故煬帝墓誌”这最关键的一句清晰可见
11月16日，国家文物局和中国考古学会正式对外确认，扬州市发现的隋唐墓葬为隋炀帝杨广和夫人萧后的最后埋葬之地。此消息一经公布，顿时引起社会广泛关注。隋炀帝在沉睡了1400年后突然“来到”了21世纪。他不会想到，促使他“出土”的房产商竟然和被他害死的哥哥重名。如此“巧合”让人唏嘘。
当年他苦心经营的扬州城已日渐繁华，他创立的用考试选拔人才的方式至今仍被中国和世界诸多国家所运用，他修建的大运河亦是繁忙不
亚当年，而且还将于明年角逐“世界文化遗产”。
隋炀帝在这个节点“现身”，不知是对大运河申遗的助威？抑或是希望今人对自己有一个重新的审视？毕竟，“天下第一淫君”的帽子他已经戴了一千多年。
扬州市文物考古研究所的技工老吴功不可没。
2013年春节前，春寒料峭。这位认真负责的技工有事没事就要跑到那片工地看一看。那是位于扬州城区西北部西湖镇的一块房地产开发项目。推土机已将那里的村庄变为一片废墟。那天，他偶然在瓦砾堆中发现了疑似墓砖的东西。老吴赶忙给所里报告。最初大家还以为是两个窑址，并没有想到隋炀帝的“真身”就在下面。3月，扬州市文物考古研究所开始抢救性考古发掘。发现的两座墓葬被定为M1、M2。4月11日，在M1中发现了一合墓志，一句“隨故煬帝墓誌”顿时让所有人兴奋并紧张起来。
各种迹象表明，这里很可能就是隋炀帝的最后安葬之所。事关重大，国家文物局立即组织召开专家会议……于是，一场被誉为“2013年中国考古界重大发现”的活动由此展开。
作为帝陵，过于“寒酸”
和曹操墓一样，墓主身份确认的消息一经公布，立即引来了质疑声。对重大考古成果进行质疑似乎已成为当下习惯。真相到底如何？
11月底，本报记者赶赴扬州。一下飞机，出租车司机看到记者拿着相机，笑着说，来看隋炀帝的吧，这可是我们扬州当前最大的一件事了。没有隋炀帝，就没有扬州的繁华。
的确，这是一座与隋炀帝密切关联的城市。在登帝位前，杨广曾任9年扬州总管。在做皇帝的14年中，他又开挖大运河，并先后三下扬州巡游，直至兵变死在扬州、葬在扬州。这里，既是隋炀帝事业的起点，也是他生命的终点。
如今，扬州已成为中国著名的历史文化名城，而隋炀帝开挖的大运河也已经进入了申报世界文化遗产的冲刺阶段。
当地媒体专门推出了《隋炀帝墓：千年谜题破解》系列报道，一下卖到了脱销。隋炀帝墓的考古发掘成了当地百姓茶余饭后热议的话题。不只民间，扬州政界也是高度重视该墓葬的发掘工作。市委书记、市长都曾先后前往现场考察调研。扬州上下普遍认为，这是重新审视扬州文脉的一次重大机遇。
和外面的喧闹不同，考古工地显得非常安静，戒备很严。此前，工地的周边已经砌了一道砖墙，如今墙内又添加了一层蓝铁皮围挡。将隋炀帝墓和萧后墓严严实实地围在里面。现场还有公安干警24小时看守，视频监控也进行了全覆盖。
在这次考古发掘的领队、扬州市文物考古研究所所长束家平的陪同下，记者进入了神秘的考古发掘现场。两座墓葬已全部被大棚所保护。M1为隋炀帝墓，M2为萧后墓。两墓相隔也就十米左右。
给记者直观的感受，就是和其他帝陵相比，隋炀帝墓过于“寒酸”了。砖砌的墓室并不大，南北长6米多，东西加上耳室也就8米多一点。顶部早已毁掉，现在残高已不到3米。当时幸亏是推土机而不是挖掘机，否则两爪下去，墓室也就完了。
这里的地势略高于四周。上世纪80年代，村民住宅破坏了原地形地貌。村民的房子甚至直接建到了墓室上。束家平说，当时老百姓的粪坑直接打到了隋炀帝的墓室里，基本占了墓室的1/2，而且离墓底只有50公分。
各种“巧合”
记者见到了那合关键的墓志，这是判断隋炀帝墓最直接的证据。墓志质地为石灰岩，已经腐蚀得非常厉害，大部分字迹已无法辨识。庆幸的是，开头最关键的那句“隨故煬帝墓誌”清晰可见。如果没有这句，隋炀帝将永不见天日了。
目前可识读的文字仅有54字，“隨故煬帝墓誌惟隨大業十四年太歲……一日帝崩於揚州江都縣……扵流珠堂其年八月……西陵荊棘蕪……永異蒼悟……貞觀元年……朔……葬煬……禮也……方……共川……”。此前考古队已全文公布。一些质疑认为考古队藏着掖着，不全文公布墓志文字，甚至怀疑对方动机，看来是一种误解。
根据常理，墓志盖上也应有文字。没想到偏偏一块大铁块锈在上面，和墓志盖融为了一体。历史看来就是这么神奇，它给了你最关键的一句，同时，又留给了你一些神秘。
墓志发现于4月11日，而隋炀帝是4月10日死于兵变，这点很巧。但更巧的是，隋炀帝墓所在地皮的开发商也叫杨勇。当年，隋炀帝正是从其兄、当年的太子杨勇手中夺得帝位，并假拟父亲诏书赐死杨勇。因此网友戏言：太子报仇千年不晚。
所谓“无巧不成书”，隋炀帝墓的发现的确给了我们太多这样的联想。如果那天技工没有来巡查，如果那天不是推土机而是挖掘机，如果墓志上磨灭的字迹是那句“隨故煬帝墓誌”……可以说，每一个偶然的举动都会让今天同往日一样平静，每一个不经意的行为都可能让一段历史永久尘封。其实，历史往往就在一念间。这也更加凸显了我们文化遗产保护的紧迫性。
有质疑说，为什么墓志上用的是“隨”，而不是“隋”？考古队的同志给记者介绍说，唐初这样写其实很正常，唐《九成宫醴泉铭》中就不止一处出现过“隨”字用法。顾炎武在《金石文字记》中还列出了虞世南的《孔子庙堂碑》、唐高宗书写的《李卫公碑》等多处唐初重要碑刻，用的都是“隨”字。
为什么隋文帝当年宁可造个“隋”字来做国号，而不用已有的“隨”？著名作家陈舜臣在《中国历史风云录》一书中对这个字进行过研究和解读。他说，隋文帝本选的国号是“隨”，但是这个字里有“走之底”，意味着奔走不宁，故此除去了它，而创造了一个新字“隋”，并以其为国号。其实造字对皇帝来说，并不是个例。武则天不就造过“曌”字吗？
按常理，帝陵多有陵园，但考古工作者目前并没有发现隋炀帝的陵园。束家平说，对隋炀帝而言，什么情况都有可能发生，毕竟他是前代的皇帝，是后朝的人给他安葬的。
考古结果缘何多受质疑
此前，至少已有三座墓冢被认为是隋炀帝陵，一处就位于扬州邗江区的槐泗镇，离现在的考古现场不到10里地。该陵墓系清代扬州的大学者阮元考证认定。这里现为江苏省重点文物保护单位，已成为当地一处著名的旅游景点。还有两座，一处位于河南，一处位于我省武功县。
这三处都是后人考证而得，并未经过考古证明。这种情况很多。比如清朝陕西巡抚毕沅就曾对陕西关中的不少帝陵做过考察，也都立了碑。但最后经过考古实证，不少都是错的。对判定陵墓的主人来说，最直接最有效的手段就是考古发掘。
在诸多质疑声中，有一种质疑比较特殊，就是质疑者多是历史方面的一些学者，他们往往相信文献。但在考古学家看来，文献不能全信。文献毕竟是人写的，是人就有立场，更不用说后代写前代。对文献的理解也是千差万别。一些学者很容易按照自己的思维和假设来组织这些文献。这在考古学界看来，很多是不靠谱的。
一些公众常将考古等同于简单的挖墓，而忽视了其科学性。每次考古遭质疑，也暴露出了考古科学的普及程度还不高。考古有着严格的科学程序和学术体系，对考古来说，最核心的就是要用证据说话。而它所依赖的证据，不仅是文献，更是实实在在的物证。考古在很大程度上可以对文献进行验证，但不能仅靠文献来否定考古。有些“质疑”更是充满了太多的“假设”和所谓的“经验”。往往一些学者还没有到过现场或看过真东西，仅凭一些媒体报道的素材便开始质疑，很难说这是科学严谨的行为。
“雷塘”在哪
考古工作者从发现的墓志，最高等级的十三环蹀躞玉带，人骨、牙齿的鉴定，以及墓葬的凤冠等等，还有对相关文献的印证所形成的证据链，都足以证明墓主的身份。记者发现一个很有意思的细节，尽管一些历史学家一直在提这是第四次下葬，但考古学家从来不这样提。他们只是说，这次是“隋炀帝杨广与萧后的最后埋葬之地”，他们只相信实证。
至于“雷塘”一说。也是这次质疑中最核心的一处。在《隋书》中明确记载，“大唐平江南后，（隋炀帝）改葬雷塘”。清代阮元认为，他考证的隋炀帝陵所在地就是雷塘。于是现代一些学者便认为，现在的考古发掘现场不是雷塘，和文献不符，于是质疑。
很多诗词中，也多有“雷塘”的记载。记者为此专门查阅了唐至清有关扬州的古诗，有关雷塘的还真不少，而且几乎都和隋炀帝有关。
比如唐著名诗人杜牧的《扬州三首》中，就有“炀帝雷塘土，迷藏有旧楼”一句，此外，还有唐代诗人罗隐的《炀帝陵》，“君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田”；元代耶律铸的《炀帝》，“空余仁寿宫前草，遥接雷塘野数寒”；明代胡俨的《雷塘》，“吴公台下是雷塘，望断春山碧草长”；清代吴伟业的《扬州》，“南朝枉坐迎銮镇，难博雷塘土一丘”。
可见，从唐至宋、元、明、清，均有文人写过雷塘，说明隋炀帝埋在“雷塘”也是一种共识。但问题的关键是：如何看待诗词和文献中对雷塘的记载？雷塘又在哪？
诗人学者笔下的“雷塘”，在某种意义上并不是考古学意义上的“雷塘”，更多是一种象征。据江苏知名学者张学锋考证，今天雷塘的范围经1000多年或许已生衍变。在他主编的《江苏通史·隋唐五代卷》中记载，雷塘是扬州城外的重要水域，早在汉代即有，唐代雷塘分为上雷塘、下雷塘，上雷塘在城北，方圆六里，下雷塘在上雷塘西南方，方圆七里。
扬州当地还流传着“雷击三塘”的传说。说隋炀帝由于荒淫残暴，致使他几无葬身之地。每次刚一葬，便被惊雷将其坟墓劈开，形成一个深塘。先后劈了三回，分别形成了“上雷塘”、“中雷塘”、“下雷塘”。束家平对记者说，雷塘应该是一片大的区域，而非一个孤立的点。张学锋经考证也认为，此次发现的隋炀帝陵位于西湖镇，正是当年下雷塘所在区域。
随着“真命天子”的出世，其他三处“陵”将何去何从？扬州市文物部门的同志表示，至少阮元考证的隋炀帝陵应该不会改名，它的产生已成为一种历史记忆，这种过程是真实的。
千秋功过隋炀帝
过去扬州有首民谣：“隋炀帝，下扬州，一心看琼花，陆地去行舟。到头来，万里江山一旦丢”。说的是他为了赏这种绮丽的花，不惜动用大量人力开通了著名的隋朝大运河，并乘豪华龙舟前往。而据《扬州府志》等文献记载，琼花的种植始于唐代，到了宋代才名声大震。可见隋炀帝时，扬州还没有开始种琼花。
其实对隋炀帝的误解、抹黑确实很多，这也是历史形成的。因为记载隋炀帝最权威的《隋书》，是唐人写的。将隋炀帝抹黑也是一种政治需要。如果你不昏庸，我哪有取代你的理由，这很好理解。后世又承袭《隋书》之说，再加上小说、传奇的渲染，隋炀帝更成了历史上最荒淫无道的皇帝。看来真是躺着都中枪。这次隋炀帝墓的发现，也使今人有了重新审视隋炀帝的最佳契机。
对陕西人来说，隋炀帝可是自己的乡党，地地道道的西安汉子。巧的是，具体负责发掘隋炀帝墓的考古队负责人也是西安人。隋炀帝祖籍陕西渭南，是著名的“弘农杨氏”的后代。“弘农杨氏”早在汉代便已发达，西汉时曾出过丞相杨敞。杨敞的玄孙杨震在东汉时又官居太尉（掌管军事），人称“关西孔子”。“天知，地知，你知，我知”这句话的典故就出自杨震。
民间常将隋炀帝演义成一个奢侈糜烂的昏君，但有两个例子不容忽视：一是他的正室萧后始终被宠爱，被尊重。炀帝死后，是萧后将其安葬，自己死后，又与炀帝合葬。还有，隋炀帝并没有在生前就为自己营造陵墓，尽管当时已统一全国，并积累了大量财富。这在中国诸多帝王中，恐怕并不多见。
隋朝，尽管只存活了三十多年，和十几年的秦朝一样，都很“短命”，但恰恰是这两个“短命”王朝，完成了中国历史上两次大的统一。一个结束了“春秋战国”的大动荡，一个结束了魏晋南北朝的大分裂。而且两个朝代在制度建设上也做出了其他王朝无法比拟的巨大成就。比如秦朝建立的以皇帝制度，三公九卿制度以及郡县制等为核心的中央集权制度，以及隋朝建立的以三省六部制和科举制为核心的封建王朝的新型政治体制。
可以说，汉的辉煌与唐的盛世，实际上分别是对秦、隋两个王朝的接力。这种接力在世界历史上也是绝无仅有的。有意思的是，中国历史上最大的两个人造工程——长城和大运河也都分别出自这两个朝代。现在常说“周秦汉唐”，但忽略了隋，显然有失公允。
束家平认为，隋炀帝其实是一个大的战略家。他错就错在走得太急了。
（原标题：“隋炀帝”出土之后 ……(图)）
