南方日报讯 （记者/晏磊 实习生/王姝童）近日，围绕即将开工的南浦三桥环境影响问题，来自广州碧桂园的部分业主，曾多次上访陈情，希望施工单位和规划部门，考虑他们的意见。业主们甚至向广州市环保局申请行政复议，要求暂缓该获批的环评行政许可生效，同时重新审查该行政许可。
昨日，广州市重大城建项目公众咨询监督委员会委员、碧桂园业主代表彭忠红表示，他已将南浦三桥规划争议问题，向公咨委提起动议。
南浦三桥的建成将打通洛浦街南浦岛长期以来的交通瓶颈。连接南浦大道，贯通洛浦街桔树村、大石街大兴村与山西村。南浦三桥在岛内可与环岛路以及在建的南浦大道相连，出行车辆可方便到达番禺各片区和顺德等地，避免长距离绕行。
对南浦岛和番禺区的大多数居民来说，南浦三桥是一个急需建设的项目；不过，对于广州碧桂园的近千名业主来说，这条即将在家门口前建设的道路可能带来噪声、震动和废气。从此前公示的环评报告中可看到，广州碧桂园受该项目影响最大，敏感范围内有1000户住户，距离项目红线最近的只有3.8米。此前广州碧桂园的住户也多次到环保部门进行信访，要求该项目改变线路，或者在广碧段采用下沉隧道的方式，但一直得不到解决。
作为广州市重大城建项目公众咨询监督委员会委员的彭忠红，昨日向媒体发邮件表示，按照广州市重大城建项目公众咨询监督委员会（简称公咨委）中章程相关规定，委员个人有权就任何的政府重大城建项目向委员会发起动议，要求按相关程序将其纳入公咨委的咨询监督范围，作为公咨委委员的他，已于昨日以email形式，向各位公咨委委员发起了咨询监督南浦三桥项目的动议。
那么作为公咨委委员的此举，是否有假公济私之嫌呢？彭忠红坦承，他并不怕担上这样的名声，并在发给记者和其他公咨委委员的邮件中，表示“权益上，本人是广州碧桂园业主，但‘政治上’我更是全社会寄予厚望反映民意、科学评判、做好政府与民众沟通桥梁的公咨委委员，我不应该‘避嫌’地保持沉默，尽管已有某些官员在某个场合曾经‘个人认为’，我参与维权是‘不妥的’。但希望大家支持我，让公咨委成为一个真正独立、真正不受行政力量影响的‘连接政民的第三方’桥梁，和政府、社会一起，推动广州城市建设”。
（原标题：南浦三桥争议将咨询公咨委）
