大洋新闻 时间: 2013-08-07来源: 信息时报 作者: 何小敏
今年3月25日下午，深圳民警毙“匪”案一审。李才坤带着头套被带进法庭。信息时报记者 叶伟报 摄
这是李才坤事先准备好，在枪杀被害人后放在被害人身上的“赃物”（戒指）。信息时报记者 何小敏 摄
该案一审结束后，李才坤的母亲（中）哭晕在庭上。信息时报记者 叶伟报 摄
□本版撰文 信息时报记者 何小敏
去年7月1日，深圳爱南路上警“匪”对峙，一声枪响，“劫匪”应声倒下，一件“大案”就此告破。然而，在“大案”的背后却隐藏着一个惊人的秘密。深圳公安民警李才坤一手“导演”了这出“民警毙匪”戏，案是假的，“劫匪”却真死了。是寻仇还是邀功？亦或另有隐情？昨日下午，李才坤被控故意杀人罪一案在深圳市中院第二次开庭审理。
案情回顾
“劫匪”之死竟是一起假案
2007年，23岁的李才坤从某警官学校毕业，次年通过考试进入警队。案发前，他是深圳市公安局龙岗分局龙新派出所民警。
据检方指控，2012年7月1日凌晨1时20分，班统陆与其堂弟班统影（化名）因涉嫌报假案被带到龙新派出所调查，由李才坤对两人进行审查。当天，因谎报案情，班统影被行政拘留5日，并处罚款200元。班统陆由于未参与谎报案情，在龙新派出所候问室等候处理。
起诉书显示，李才坤在审查班统陆时，认为班统陆气焰嚣张，侮辱谩骂民警，并向公安机关“叫板”，且此人全身多处刺有文身，有犯罪前科，有潜在的社会危害性，就产生了制造一起假持刀抢劫案件将班统陆开枪击毙的想法，并想通过击毙“劫匪”得到市局、分局的奖励，对自己的前途有利。
2012年7月1日上午，李才坤在派出所领了手枪、两个弹夹十发子弹，当天他领到当晚前往爱南路伏击的值班任务。李才坤上班后到现场查看，发现爱南路人烟稀少，并且没有监控录像，于是决定将此处作为“打击犯罪”的案发现场。中午他在派出所宿舍里找到了一把匕首，当晚19时许又到龙岗老街找到办假证的黄小现要求其配合报假警。随后，李才坤开车回到龙新派出所带班统陆到爱南路，并假装与班统陆商量事情。
在此过程中，李才坤突然掏枪将班统陆击毙，后将事先准备好的金戒指放在班统陆的手中，然后拿出自己的手机拨打110报警并向龙新派出所值班室电话通报，称遇到了劫案，并在抓捕过程中遭持刀拒捕，出现威胁到民警生命安全的情况，于是开枪击毙犯罪嫌疑人。
一审
辩称并非为邀功而是为除害
今年三月，该案第一次开庭审理时，李才坤在庭上明确否认了检方所称的为“前途”而制造假案的说法。他称，最初的目的是将班统陆绳之于法。他在案发前审讯班统陆时，班统陆表达了想找警察“罩着”的想法。他认为，班统陆对社会有危害，但现在不能通过常规的法律手段将其制服。“开枪前，我跟班统陆聊了5分钟，我心里一直在犹豫要不要开枪，当时他蹲在我面前，我拔出枪后，一想到他有暴力犯罪的前科，怕他会抢枪反受制，于是想也没想就开枪了。”
李才坤始终认为，当时是在履行职务行为。但对于致人死亡的后果，他则后悔不已。
二审
被害人家属谅解望从宽处理
昨日下午三点，该案在深圳市中院第二次开庭审理。由于检方之前出具的询问笔录在时间上存在冲突，黄小现在两次分别接受问话时，同一时间却出现在了两个地方。此次开庭检方出具公安部门相关人员证言，称时间上的冲突系“笔误”。辩护人广州盈科律师事务所律师丁一元、罗云辉则对此提出质疑，认为办案人员将“4时左右”写成“3时零1分”，笔误的可能性不大。
辩护人还出示了一份由李才坤家属与班统陆家属达成的谅解协议书。谅解协议显示：“被告人李才坤故意杀人一案，鉴于案件系一时冲动失控造成，李才坤年纪尚轻，事后亦有认罪悔罪表现，并且李才坤的家属多次向我们表示歉意，并愿意向我们赔偿精神抚慰金，现双方已达成谅解协议书，因此作为本案被害人班统陆的家属，我们对被告人李才坤表示谅解，同意给李才坤一个改过自新的机会，希望法院从宽处理，并保证不再提起由此产生的任何刑事、民事或行政诉求，望贵院批准。”
特写
李才坤看守所内
主动请律师拍照给家人
昨日上午，辩护人前往看守所会见了李才坤。律师临走前，李才坤特地请丁一元帮他拍了一张照片，让他代为转给家属。照片上，李才坤面带微笑，看上去精神饱满。
下午开庭后临走时，看到旁听席上的父母，李才坤还嘱咐双亲“多保重”，并声称自己很好，会给双亲写信。
两大争议
杀人之后报警是否属自首？
早前检方的意见显示，办案人员是“先突破黄小现再审讯李才坤”，因此不能认定为自首。辩护人认为，李才坤开枪后，第一时间自己打电话向110和龙新派出所报警，这一点起诉书已作出认定。不仅如此，李才坤还表明警察身份叫路过二位行人保护现场并报警，之后主动随赶到的领导和同事回到派出所接受调查，自始至终均承认是自己开枪击中了被害人。案发后没有任何逃匿或抗拒的表现，属于自动投案。侦破情况说明和“抓获经过”说李才坤称不认识班及在龙新派出所会议室抓获李是不属实的。李在询问笔录中便提到班，在会议室是正常协助调查。完全没有逃跑行为。而公安机关还没有掌握其犯罪事实的情况下，李才坤就交代了枪击班的事实，承认自己的罪行，协助公安机关迅速侦破此案。
检方则强调，枪是李才坤开的，人是李才坤杀的，且报警后，并未坦白伪造案情的事实。
是故意杀人还是滥用职权？
检方指控的罪名系故意杀人罪。但该案中，李才坤当时到底是个人行为还是履行职务存疑。据李才坤交代，在开枪之前“我给他指令，但他不听，我给足够的时间他反应，但他不听，还站起来转向我，我判断他可能攻击我。”李才坤强调，在案发前，派出所就已经知道班统陆这个人，也知道他的底细，如果个人想通过杀掉班统陆而邀功，还想瞒天过海，从犯罪动机上讲并不能成立。李才坤称，在公安内部，存在为了抓捕某嫌疑人而故意找人报假案的情形。他称，事发后，由于事态严重，是被单位安排，他一开始才说了假话。
辩护人认为，李作为警察，在岗执行职务期间用警枪射击他人，违反了办案程序，也超越了起职权，致被害人死亡，符合滥用职权的客观要件。辩护人在庭上表示，李才坤所在单位出具的一系列不利于李才坤的书面文书，难免有人存在利害关系，或是“弃卒报帅”之举。
此外，辩护人再次对李才坤是否有精神疾病提出疑问，并申请再次鉴定。据家属反映，李才坤青年时期曾离家出走，自称“老家有文身的人要追杀他”。而其亲属中，也有三人有精神病史。
（原标题：李才坤获被害人家属谅解）
