爆料人称为取得证据已跟踪一年多
4名涉事法官被停职调查
■《网传上海5名法官集体嫖娼》后续
上海“法官嫖娼门”事件继续发酵。昨日上午，倪某否认了发布视频后遭到威胁的说法。他说：“没有任何人威胁过我，上海市高院也没有人再找我。”他称自己给上海市纪委提供了6月9日视频的完整证据。
今年4月8日，他还发现赵明华与一名律师一起嫖娼，当场报了警。
记者4日从上海市高级人民法院官方微博获悉，市高院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。
向纪委提供完整视频
4日上午，爆料人倪某来到上海市纪委，与5名纪委工作人员进行了4个多小时的谈话。
倪某介绍，纪委工作人员首先问到了已曝光视频的真伪问题。
他向纪委人员说明了视频均为他自己拍摄，内容属实。网上已公开的视频是剪辑过的，提交给纪委的视频未经任何剪辑，总时长达30多个小时。
倪某称，公布这些视频并非针对陈雪明，而是针对赵明华，拍到了陈雪明及其他3名法院工作人员涉嫌违纪的视频，纯粹是一个意外。
此前，倪某通过网络公布一段视频，举报上海高院陈雪明、赵明华法官等人接受吃请、去夜总会娱乐，并集体招嫖。
上海市纪委及上海高院均表示，已对陈雪明等四人在夜总会娱乐的情况开展调查，并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。
案件败诉后跟踪法官
在接受媒体采访时，倪某讲述了自己拍摄视频的原委。他介绍，自己是一家公司的负责人，在上海做生意已有多年。2009年，他成了一起民事案件的被告。在案件审理中，他两度败诉，申诉到上海市高院要求再审，又被裁定驳回。虽经上海三级法院的审理和判决，他始终坚持认为案件存在枉法裁判。
他曾向上海市各有关部门反映，但问题均未获解决。去年7月份，迫于当地法院的执行压力，他卖掉了自己位于上海市淮海路的一套房子，用于缴纳判决的执行款，此后一直租房居住。
事后，他得知原告是上海市高院法官赵明华的堂妹夫，而原告的律师则是赵明华的堂弟。他怀疑赵明华很可能干预了案件审理后，就开始搜集赵明华涉嫌违纪的证据。
以丢失物品为由调监控录像取得证据
从开始收集赵明华涉嫌违纪的证据至今，倪某用了近一年的时间。他说，在收集相关证据的过程中，iPad、智能手机等等都成为他取证的工具。
经过近一年的时间，他取得了赵明华涉嫌违纪的一系列视频资料，其中包括频繁高档消费、坐拥多套房产、与妻子以外的女性存在不正当交往等等。由于赵明华并不认识自己，所以在取证过程中，他没有被赵明华发现。
爆料人说，虽然有了一些证据，但他依然没放弃努力，并在今年6月9日有了新收获。当天下午，他发现赵明华驾车在上海市区的多个区频繁移动。下午5点多，赵明华驾驶的银灰色帕萨特轿车来到上海市高级人民法院大院。时间不长，这辆车驶出高院，一路不停地驶向位于上海市浦东区的衡山度假村。
6月13日起，他以自己在衡山度假村消费时丢失了物品为由，要求调取相关监控录像。保安给他看录像时，他使用iPad和秘拍器材、手机等进行了翻拍。因为几次拍摄效果均不理想，他多次来到度假村，经过反复努力，他最终获得了清晰的监控录像。这些监控录像，将陈雪明、赵明华等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行动都清晰地记录下来。因为保安未起疑心很配合，只用了两根烟就把所有想要的证据都拿到了。
在获得视频后，他进行了编辑，将他认为最说明问题、最精华的部分发到了网上。
此前就曾发现过赵明华嫖娼
倪某说，6月9日的事情其实只是一根导火索，此前相关证据手里都有。之前赵明华嫖娼，他也跟踪过，并有证据。
今年4月8日下午，赵明华从高院驾车出来后，来到上海一家非常高档的会所嫖娼，他一路跟踪。当时不是赵明华一个人，还有一个律师。这个律师以前也是法院系统的，后来辞职去做了律师。他们都找了小姐。当时是律师请赵明华。
倪某说，当天他报警了，并且在这家会所门外堵住了赵明华。警察来了之后，对他反复盘问，对赵明华没有作任何处理。他趁乱就走了。最终这件事，由那位律师承担了。
装修引纠纷 爆料人卖房抵债
据倪某介绍，2008年，他加盟了一家快捷酒店，店址位于上海市闸北区。他与顾某签订了装修协议，该协议及两次补充协议显示，由顾某的公司对这家酒店进行装修，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议。
2010年，顾某将倪某告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，倪某只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为820余万。因此倪某一方应当向顾某支付工程尾款720余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出，倪某加盟该店，整个装修工程造价应该在440余万。此数字与顾某和倪某所签协议约定的500万工程造价基本吻合。
2011年4月，闸北区法院判决倪某败诉，判决倪某支付顾某剩余工程款720余万。
倪某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。
倪某于去年向上海市高级人民法院提出申诉，要求对案件进行再审，该申请再次被驳回。
在这个过程中，倪某被认定为拒不履行判决的“老赖”，并被下了限制高消费令，这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱“限高令”的影响，倪某于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。
据法制晚报、新华社
■背景
（原标题：4名涉事法官被停职调查）
