世界三大泄密者：阿桑奇躲在大使馆斯诺登困在飞机场大兵曼宁成为第三个“美国公敌”他被判间谍罪，或面临136年监禁检方指认其向“维基揭秘”网站泄露至少70万份秘密文件
7月30日，在美国马里兰州米德堡军事基地，布拉德利·曼宁从军事法庭走出。
美国大兵、前驻伊拉克美军情报分析员布拉德利·曼宁7月30日在美国马里兰州米德堡军事基地内一个军事法庭获判间谍罪名成立，可能面临136年监禁。但法庭没有支持检方关于曼宁间接为“基地”组织提供帮助的指控。
美国媒体称，曼宁案后美国或将展开空前的、全政府范围的打击泄密行动。
曼宁跟阿桑奇以及斯诺登一起被称为世界三大泄密者，且无一例外地选择成为美国“公敌”。如今，曼宁已获罪，命运几乎无法改变，阿桑奇“坚守”厄瓜多尔驻英国大使馆，斯诺登则蜗居莫斯科机场等待入境俄罗斯政治避难。
19项指控成立
军事法庭法官丹尼丝·林德当天认定，曼宁面临21项指控中的19项成立。
林德说，检方依据《反间谍法案》指控曼尼的8项罪名中的7项成立，包括偷窃美国政府财产、修改计算机保密记录等。
按法院裁决，这名美国大兵“在互联网上肆意公开情报”并泄露美国两架阿帕奇直升机2007年在伊拉克首都巴格达杀死12名平民死亡的画面，均属犯罪行为。
检方指控曼宁违反美军关于处理和存储保密信息相关规定的5项罪名成立。
不过，林德认为，检方指控曼宁“帮助敌人”的罪名超出合理怀疑的范围，不予支持。如果这项罪名成立，曼宁可能面临死刑。
法新社报道，在持续9分钟的宣判过程中，曼宁几乎面无表情。
曼宁现年25岁，2010年5月在伊拉克遭到拘捕。检方指认，这名前美军情报分析员向“维基揭秘”网站泄露至少70万份秘密文件。他今年2月出庭时说，泄密是为掀起一场有关美国外交和军事政策的全国大讨论。
“典型”事件
在美国社会，曼宁案成为“典型”事件，其判决结果可能作为今后个人泄露政府信息案件的依据。
整个审理过程中，曼宁的辩护律师团队坚持，曼宁“年轻、幼稚”，其行为出于自己的“良心”。他感到政府在一些事情上做错了，所以希望人们认识并讨论这些问题。
不过，检方认为，这名年轻美国大兵明知“基地”组织可能会看到并使用那些机密信息仍坚持向“维基揭秘”网提供政府相关文件，这种行为背叛身上的军装和自己的祖国。按检方的说法，本·拉丹生前命令下属从“维基揭秘”网处获得美国机密文件，检方还邀请了一名参与2011年击毙本·拉丹行动的海军陆战队队员出庭作证。
首席检察官、陆军少校阿什登·费恩本月早些时候在法庭定性曼宁：“他不是一个告密者，他是一个叛徒！”
另一名引发全球关注的美国“棱镜”项目泄密者、前中央情报局雇员爱德华·斯诺登眼下正寻求在俄罗斯避难。一些分析师认为，曼宁案的判决结果可能会让不少支持者用来为斯诺登拒绝回国辩护。
【档案】
泄密者
曾获诺贝尔和平奖提名的
美国陆军士兵布拉德利·曼宁从2010年起将大量政府和军方档案泄密给维基解密网站的著名爆料人阿桑奇，从而在全球引发维基风暴。
曼宁泄密的较知名档案包括：2007年7月12日的巴格达空袭影片、2009年于阿富汗的格拉奈大屠杀影片、美国外交电报和被称为伊拉克战争日志与阿富汗战争日志的陆军报告文件。
2007年，为了存钱上大学，曼宁加入美国陆军，服务于美国陆军第10山地师，被派驻伊拉克。在这期间，负责情报分析工作。他利用职务之便，非法下载了25万份美国政府的机密资料，转交给维基解密。他在网络上向另一位黑客艾德里安·拉莫夸耀此事，遭举报。2010年5月，美国政府将他逮捕并以泄密和通敌罪等罪名起诉曼宁。
2012年2月27日，布拉德利·曼宁获得挪威诺贝尔委员会的诺贝尔和平奖提名，这使美国极度尴尬，引发外界热议。
曼宁跟朱利安·阿桑奇以及最近两个月来炙手可热的爱德华·斯诺登一起被称为世界三大泄密者。
【声援】
阿桑奇：美国制裁曼宁
突显了自身的软弱
判决结果一出，与曼宁合作的“维基揭秘”网迅速反应。这家网站在微博客网站上留言说，军事法庭的裁决反映美国总统贝拉克·奥巴马政府奉行的“危险的国家安全极端主义”立场。
“维基揭秘”网站创始人朱利安·阿桑奇告诉多家媒体记者，曼宁“无疑是个英雄人物”，他的“揭秘揭露了战争罪行……他是有史以来全世界最重要的新闻来源”。
据法新社报道，阿桑奇7月30日在一个小型记者会上称，美国政府对于曼宁的制裁并不能说明自身的强大，反而更突显了自身的软弱。他说在曼宁案中受伤的只有美国政府的自尊。
阿桑奇还拿曼宁与斯诺登比较称，他们二人都是“甘愿以自由或生命为代价，冒险为公众提供信息”的英雄。
阿桑奇希望曼宁就判决结果提起上诉。
现年42岁的澳大利亚人阿桑奇2006年创建“维基揭秘”网，解密多个西方国家外交电文等机密信息，触发争议。他因遭瑞典检方指控强奸、性骚扰躲进厄瓜多尔驻英国大使馆。
【伸冤】
两万人筹集125万
美元支持曼宁抗辩
据相关组织统计，迄今已有两万多人筹集125万美元支持曼宁抗辩，更计划在全球30多个城市举行集会为曼宁“伸冤”。
一家总部设在英国的非政府组织7月30日说，曼宁获判多项罪名体现美国政府“本末倒置”。这一组织认为，美方应调查在战争中虐囚等罪行的真伪，而不是惩罚泄露这些罪行的人。
【观点】
美媒：美国或全面打击泄密行动
自美国总统奥巴马上台以来，包括曼宁在内，美国已有7名政府人员和雇佣人员因泄密而获间谍罪。美国《基督教科学箴言报》当地时间7月30日发表文章称，曼宁案后美国或将展开空前的、全政府范围的打击泄密行动。
有分析称，美国历史上因向媒体泄密而被诉间谍罪的案例屈指可数，而之前案例中的另一位泄密者在审讯之后却并未获罪。本次法庭在缺乏(曼宁蓄意损害国家利益)证据的情况下，就给出高达数十年监禁的判决，无疑将使此案成为一个非常可怕的先例。
【观察】
为信息自由冒险“革命”
美国还会出现更多的曼宁和斯诺登
曼宁和斯诺登都不孤单。“革命前辈”中，知名的就不下20位。比如，丹尼尔·埃尔斯博格，1971年泄密美军军事干预越南的报告；马克·费尔特，1972年揭秘尼克松的“水门事件”；乔·达比，2004年揭秘美军在伊拉克的虐囚丑闻。
曼宁和斯诺登都很年轻，都是2001年“9·11”恐怖袭击事件后成长起来的新一代美国人。布什政府执政时，就是在反恐旗帜下通过了《爱国者法》和《保护美国法》。在当时的环境下，多数美国人愿意牺牲一些个人隐私权来换取自身更加安全。按理说，曼宁和斯诺登切身体会过恐怖袭击的危害，对个人权利、个人安全及国家安全之间的关系有更深刻的认识。
但就是这两位经历过“9·11”的年轻人，却采取了“革命行动”，将窃取的国家机密公诸于众。为什么这样做？他俩给出的理由几乎相同：保护个人隐私和争取言论自由。他们甚至信誓旦旦地说，为了达到这两个目标，坐牢和牺牲也在所不惜。
在美国，个人隐私和言论自由难道就如此没保障吗？这样说显然有失公允。《美国宪法第一修正案》专门保护的就是美国人的信仰自由、言论自由、出版自由和集会自由；《美国宪法第四修正案》的目的是限制和杜绝政府机构非法搜集私人信息。为了保证政府部门对个人的监控依法办事，不至于胡来，美国政府还制定了《涉外情报监控法之增补法》和《美国涉外情报监控法及涉外情报监控法院诉讼规则》。另外，NSA实施某项监控计划时，事先还需得到监控法院法官的许可。
这就是说，曼宁和斯诺登之所以冒险“革命”，并不因为没有法律保护他们的自由，而是因为他们业已形成的“网络价值观”与以往的法制观念不太兼容。他们这一代年轻人，花费许多时间泡在网络聊天室和虚拟空间里，理想是享受绝对自由，认为所有信息都应公开、透明、免费和自由，控制信息就是专制独裁。现在，世界已经进入了数字化时代，而美国法律却没能“与时俱进”，找到个人隐私、言论自由与个人安全、国家安全的新平衡点。
6月19日，奥巴马在柏林与默克尔会谈后表示，在网络监控方面，美国必须保证行政法规能跟上新数字世界的步伐。但他同时还说：“我确信，我们目前已（在实施监控和保护民众隐私之间）取得了适当的平衡。”
遗憾的是，奥巴马说的不是事实。曼宁和斯诺登的行为犯了法，却没有违反美国立国的宪法精神——保护个人权利、限制政府权力。面对年轻人的观念更新改变，美国政府如果不能及时找到个人权利和政府权力的新平衡点，可能还会出现更多的曼宁和斯诺登。
■综合新华社、羊城晚报、中国青年报
（原标题：大兵曼宁成为第三个“美国公敌”）
