首席编辑 方毅夫/制图
昨日《人民日报》发表题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章指出，按照第二次世界大战期间《开罗宣言》、《波茨坦公告》等文件中对战后处置日本的规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。
文章引用无可争议的历史铁证，证明“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实，是明确无误的。尽管日方力图割裂钓鱼岛与中国台湾的历史联系，并一再否认《马关条约》中的“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。但大量历史文献表明，中国政府将钓鱼岛纳入台湾辖下，从海防和行政两个方面都对钓鱼岛实施了长期的有效管辖，钓鱼岛不是无主地，而是中国台湾的附属岛屿。
文章称日本内阁秘密将钓鱼岛列屿划入冲绳县管辖，与甲午战争有关，也与日本的“冲绳处分”有关。冲绳本是琉球王国所在地。1879年，日本政府以武力派往不设军队的琉球，将琉球国王强行带到东京，吞并琉球王国，将它改名为冲绳县。在这种背景下，出现了1885年—1895年之间日本政府（包括琉球政府）商讨在钓鱼岛设置“国标”以及把钓鱼岛列屿划归冲绳县的问题。在钓鱼岛设置“国标”以及把钓鱼岛列屿划归冲绳县是与日本完成掠夺琉球并进而指向台湾联系在一起的。
《马关条约》签订，清政府没有能力重提琉球，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。但是，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。
作者声音
新的角度 考量钓鱼岛归属
中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员李国强：
从历史上来讲，日本很早就觊觎琉球群岛，并通过非法的手段吞并琉球。1971年，美国在《移交冲绳协议》中声明，美国移交给日本的是治权而非主权，因此，日本对琉球并没有合法主权。 从地理位置上来讲，从中国到琉球去要经过钓鱼岛。反之，从日本到钓鱼岛，也要越过琉球才能到达。因此大量的历史资料和地理依据证明连琉球的主权都不归日本，日本凭什么来主张拥有钓鱼岛主权？
撰写这篇文章，一方面是有同日本理论一番的意思，想让日本明白，想要主张钓鱼岛主权，请先把琉球主权问题弄清楚了再说。因为在这个问题上，日本一直采取回避态度。另一方面，是想让人们对钓鱼岛主权归属问题有一个新的考量角度。（据《人民日报》、《法制晚报》）
史海钩沉
“琉球王国”的百年归属悬案
琉球王国位于琉球群岛，因为水路之便，是邻近国家的贸易枢纽。1372年，琉球成为明帝国的藩属国，历代琉球王均由中国政府册封。1609年遭日本侵略，1879年3月30日被日本灭亡，同年，琉球国被并入日本版图，设冲绳县。之后，清朝政府就琉球主权同日本多次谈判未果，琉球问题悬而未决。
1945年日本战败，《波茨坦公告》第八条：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。但当时鉴于国共内战无暇顾及琉球，由美国暂行托管。1970年美日背着中国签订《美日旧金山和约》，非法把琉球连同钓鱼岛的管理权转给日本。
（原标题：琉球归属可以再议了）
