市民陈先生来电：
春节期间，因为要出门旅游，我把自家的拉布拉多犬送到了一家宠物幼儿园寄养。20多天前，我把狗狗从宠物幼儿园接回家中，结果发现狗狗的健康状况出了问题，不但身上有伤，还出现了不吃饭、吐血等症状。随后我马上把狗狗送到宠物医院，结果检查发现其已经身患黄疸型肝炎，虽然经过了13天的积极治疗，但仍然于前天医治无效死亡。在救治狗狗的过程中，我发现还有一些宠物主人遇到了和我同样的情况，他们的狗狗寄养回家后，也出现病、死的情况。
为此，我们怀疑狗狗是在寄养机构染病的，希望商家能出面承担部分责任。可对方却认为狗狗并不是死在寄养机构，而且寄养合同有约定，狗狗如患烈性感染病寄养机构可免责，所以不愿承担责任。不知这样的说法是否合理？我们应该如何维权？
“幼儿园”归来
爱犬患病死亡
据陈先生讲，他把爱犬“多多”送到了一家名为饼干熊宠物幼儿园的宠物寄养机构，双方约定寄养时间为一个月，价格为1000元左右，“当时，大约有40只狗狗寄养在此，我最初感觉服务不错，于是也没多想。”
大约两周前，陈先生旅行归来，将“多多”从寄养机构接回家中，谁知第二天，多多就出现了精神不振、不愿进食、呕吐等情况，而且呕吐物中还带血，这种情况让陈先生十分担心，“此外，我还发现‘多多’有一些外伤，尤其是足部，还有溃烂的情况。”随后，陈先生立刻将“多多”送到宠物医院，经过检查后，才发现它得了黄疸型肝炎，病情比较严重，还需要输血治疗，“医生说，导致这种病一般有两种情况，要么是其他患病狗传染的，要么是长时间吃了劣质狗粮。”
陈先生说，虽然宠物医院已十分尽力，但是在经过13天的治疗，花费了1万多元医疗费后，“多多”最终还是因病离去，这让陈先生悲痛不已。
多只狗患病
在寄养机构传染？
事实上，在“多多”住院期间，因为需要进行输血治疗，陈先生专门在网上发布求助信息，希望其他狗狗能献血相助，结果不久之后就收到了其他一些狗主人的回应，表示愿意提供帮助，“然而，令我没有想到的是，一些狗主人在了解情况后，表示自家的狗狗在相应时间段里，也在这家宠物幼儿园寄养过，回家后也出现了类似的情况，其中一些病情也很危急。据我了解，到现在为止还有5只狗狗和‘多多’一样因病离去。”随后，陈先生与其中一些狗主人取得联系，确认其中一些狗狗和“多多”得了同样的病，于是大家开始怀疑狗狗是在宠物寄养机构里被传染的，于是联系到该寄养机构老板寻求说法。
陈先生说，在“多多”住院期间，这位老板也来过医院，虽然表示了遗憾，却否认狗狗受伤、生病与寄养机构有直接关系，“多多”死后对方也一直没有出面，对此也没有明确说法，而且强调狗不是死在寄养机构里，因此不会承担责任。
合同约定
狗患烈性感染病免责？
针对这个问题，记者随后联系到原饼干熊宠物幼儿园的一位负责人，对方表示出了这件事之后，该寄养机构已经关闭，对于这件事的具体缘由，他并不愿多提，只是强调自己已经尽到责任，发生这样的事情他也感到很遗憾。
据陈先生介绍，在寄养“多多”之初，他们其实与寄养机构签订了一份寄养合同，合同上约定狗狗在寄养期间如果发生烈性传染病，寄养机构不承担责任及医疗费用，而这也成为了该机构不愿意出面负责的主要原因。为此，记者走访调查了我市其他一些宠物寄养机构，结果发现类似的情况的确存在，一家寄养机构的负责人告诉记者，对于宠物寄养机构，包括工商、畜牧等部门在内的审批程序非常严格，必须具备相应的资质才能正常营业，但实际上仍有一些宠物商店，在不具备资质的情况下，私自租用一些场地、房屋开展寄养服务，“这些不合格的寄养机构往往场地小、卫生条件差，不具备动物防疫资质，有的甚至连专业的医生和管理人员都没有。狗狗一旦染上传染病，就可能导致大范围传播。”
律师说法
免责条款涉嫌合同陷阱
对于这个问题，记者采访了四川思沃律师事务所的乐章汇律师，他在了解情况后表示，首先宠物寄养机构把烈性感染病免责这样的条款写入合同，这种行为已经涉嫌合同陷阱。就具体情况而言，他认为按照国家法律规定，如果是由于不可抗力造成的传染病，而且商家已尽全力进行救治，这种情况下商家的确不必承担相应的赔偿责任，但是如果有证据证明，传染病的发生和传播与商家监管不善有关，商家也未尽到相应的责任，那么一旦发生病情，商家应当承担责任，“把这种免责条款写入合同，相当于把两种情况都规避了，这种做法已经涉嫌设置合同陷阱，宠物主人可以通过法律途径维护权益。”
一位业内人士表示，市民在选择宠物寄养机构时一定要找有营业许可证以及相应资质的，把宠物送去之前，最好先了解寄养机构的空间容纳力量，宠物食品、用品是否卫生可靠，并询问清楚寄养机构已有的宠物数量、种类等，再根据情况决定是否寄养于此。
安羽 本报记者 杨甦 摄影 马丁
（原标题：宠物寄养 宠物健康谁负责？）
