“农夫山泉”和“怡宝”在深圳市场竞争激烈。
因“农夫山泉有点甜”这句广告语而热销的农夫山泉最近有点“烦”，接连被曝出水中出现黑色不明物、水源地“垃圾围城”、使用标准低于自来水等负面信息，心有不甘的农夫山泉甚至还把同行对手华润怡宝也牵扯了进来。记者了解到，日常我们购买的瓶装水并不简单，标准林立不一，“水分”不少。
事件：农夫山泉陷入“品质风波”
3月8日，消费者李女士曝料，称其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380毫升饮用天然水中出现很多黑色的不明物，农夫山泉坚称产品合格。而根据卫生部2003年9月24日发布的标准号为“GB19298-2003”的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，对饮用水感官指标中“肉眼可见物”项目的要求为“不得检出”。
3月25日，有媒体跟进调查农夫山泉位于湖北丹江口的水源地，结果令人十分震惊。在农夫山泉取水点周边水域岸上，遍地是各种各样的生活垃圾，其中不乏大量疑似医用废弃药瓶，有“垃圾围城”之势，且处理垃圾的方式是焚烧。
近日，农夫山泉又被曝现执行的产品标准为“DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》”，该标准由浙江质监局提出，由农夫山泉作为唯一的企业代表参与制定，是浙江地方标准，却在广东生产和销售。该标准放宽了对部分有害物质的含量要求，低于国标GB 19298-2003和广东地方标准DB44/116-2000，甚至低于自来水国标GB5749《生活饮用水标准》。
回应：品质高于任何饮用水标准
对于标准的问题，农夫山泉做出回应，称农夫山泉饮用天然水的品质高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准。“媒体就其中一两项指标就判定整个标准谁高谁低是毫无法律根据的，指农夫山泉不如自来水、浙江标准低于广东标准或国家标准，是不严谨不科学的。”
对于湖北丹江口水源地的污染问题，农夫山泉称这些“杂物”不会对水质造成影响，且责无旁贷地对其进行处理。但对于产品出现黑色悬浮物，农夫山泉未作回应。
令人始料不及的是，农夫山泉同时还将矛头指向了竞争对手——华润怡宝，称是其蓄意策划的，以达到打击竞争对手、扩大市场份额的目的，并扬言要对比两家产品的质量。
“躺着中枪”的怡宝马上发表声明，称未参与农夫山泉所提的任何做法，反对企业不正视自身问题，转移公众视线，将危机转嫁给竞争对手的行为。“这是他们的一种行销手段，产品对比之事我们没必要回应，我们的水完全符合国家标准。”怡宝新闻发言人陈越表示。
标准：产品杂乱，遵循标准也不统一
媒体的质疑有理有据，农夫山泉的回应又言之凿凿，谁真谁假背后暴露出了饮用水标准混乱，且松紧程度不一的问题。一位不愿透露姓名的水企管理人员告诉记者，目前市面在售的瓶、桶装饮用水名字众多，其标准同样交杂不一。
记者昨日走访市场发现，在售的瓶装饮用水包括天然饮用矿泉水、饮用纯净水、饮用天然泉水、饮用矿物质水以及其他饮用水等。据该业内人士介绍，其中前两者有相应的强制性国标，分别为《饮用天然矿泉水》（GB8537-2008）和《瓶装饮用纯净水》（GB17323—1998）。但是后三种类型无统一国标，可以参考的只有《瓶（桶）装饮用水卫生标准》，甚至最基本的《生活饮用水标准》。其中，饮用矿物质水则要根据需求不同而生产，添加矿物质元素不同，因此也没有统一国标。“由于标准的漏洞以及欠缺，也就衍生出了各自的地方标准，水企参与到标准制定当中，自然就出现互相‘打架’的情况。”
落地：竞争激烈，水产品“水分”大
农夫山泉以“打击竞争对手”为由将矛头指向怡宝，虽怡宝方“清者自清”，没有积极应战。但不可不言的事实是，二者的竞争在深圳最为激烈。
广东省瓶装饮用水行业协会会长罗坦介绍，目前农夫山泉在全国的瓶装水市场处于前列，尤其是在华东大本营，占据了绝对优势。但在华南地区，农夫山泉则不得不面对来自于怡宝、景田、益力、屈臣氏等品牌的竞争。当中，以农夫山泉和怡宝在深圳市场的竞争最为激烈。
昨日，记者在市场上发现，二者的价格战打得相当激烈。在多个超市，550毫升的农夫瓶装水与怡宝瓶装水二者售价相差不超过0.3元，其中农夫山泉售价略低，紧贴主要竞争对手怡宝。
记者了解到，目前市场上饮用水确实“水分”不少，许多以“某某山”、“某某湖”、“某某深岩水”等水源地命名的瓶装饮用水，其水源并不一定来自这些地方，而是通过委托代加工的方式取自其他地方，打着擦边球企图瞒过消费者。
（原标题：被曝标准有点低 农夫山泉有点烦）
