刘义杰
卫生部21日就强制性国家标准《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》公开征求社会意见。征求意见稿对公共厕所的规划布局、设施设计、设施建设与日常管理等提出卫生要求，并对公共厕所的臭味强度和蝇蛆数量等评价指标规定了限值。（2月22日《北京晨报》）
先抛开卫生部的这个“数苍蝇”之举，其相关的规定可以说是很值得称赞的，比如与1998年出台的《城市公共厕所卫生标准》相比，《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》从推荐性标准修改为强制性标准，这有利于规定的执行和落实，再比如，男女厕位比例宜为1∶2，也是对前些年民间“倒厕运动”的积极回应，是对女性权利的尊重，但这些规定却因为“数苍蝇”被公众忽视，进而引起了很多网友的调侃和嘲笑。
其实，“数苍蝇”之举并不是什么新闻，在去年，北京市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》规定“公厕内的苍蝇不超过两个。”就曾引起网友的调侃，对此北京市市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”，也就是没有量化就很难去监督，如果是规定一个也不准有，那么显然不符合常情，难以做到。而要改成“少量”就可以了，那么“少量”在不同人眼中就有不同的概念，如此规定岂不是执行起来有缝可钻？
另外，征求意见稿要求，附属式公共厕所每平方米苍蝇数小于等于1只，独立式公共厕所小于等于3只。也就如同北京当时的回应，简单的量化容易比较操作，比如检查一下只发现三两只苍蝇，那就是合格的，发现数量超过三只那就是不合格，总比“少量”这样的自由裁量权很大的规定要好得多吧？
我们国家很少有精确量化的传统，肯德基等西式餐馆制作食物都要求各种作料几克、几克，而中餐的要求则多是少许，差不多就行，而这种思维何尝不是胡适《差不多先生传》里所讽刺的那样，缺乏严谨的态度吗？
随着法律的完善，各种细节性的法律会越来越多，对法律和条例的“数字化”我们应该慢慢适应，因为只有这样才能杜绝自由裁量权的泛滥，才能提高法律和规定的可操作性，而对于由此而产生的争议，完全可以交予法官，他们本来就是解释法律和规定的嘛。
（原标题：对“数苍蝇”不要习惯性嘲笑）
