主持人 孙丹
[事件]
刑事犯罪高发怎么办？如何对嫌犯形成长期威慑力？全国人大代表陈伟才建议严刑峻罚，引进新加坡 “鞭刑”。据介绍，新加坡鞭刑对男不对女，将受刑男性摊在架子上鞭打臀部，根据不同违法程度接受不同鞭数。陈伟才将在全国两会呼吁引进鞭刑。
网友快评
@LoveJodidi爱迪迪：中国法律不完善，不支持此法用在中国，到时该打的没打到，被冤打就麻烦了……新加坡法律严苛，没有绝对证据不轻易定罪。而且也得看受刑人的身体条件，一般用在作奸犯科。
@乖星人：新加坡所谓鞭刑，是戴着光环的国民素质的具象表现，意义在于谁也无法不遵守，不守即被严惩，多少年难得听见一声鞭响。而在中国呢？有没有素质在于国民教育和社会环境，不在于是不是有根鞭子还是棍子。
@笑如夏葵：赞成引进鞭刑，但应仅限用于杀人、强奸、抢劫还有贪污腐败等引起人民公愤的恶性案例，特别是贪污腐败不鞭不行。
评中评
相比于新加坡严苛的法律，我们的法律还有许多需要完善之处。但是，这并不意味着，新加坡所有的东西都是好的、都可以拿来一用。以肉体上的惩罚和精神上的折磨来阻止犯罪行为的发生，这有悖于人类法治建设和文明进程。况且，这在我们的历史上都被证明了是不科学、不人性的，效果也难以乐观。即便从世界范围来看，鞭刑也是极少数国家使用的一种酷刑。
部分网友赞成引入鞭刑，很大程度上是由于对犯罪分子以及犯罪行为恨之入骨，这是可以理解的。但即使再痛恨犯罪分子、犯罪行为，也应从大局看问题，一顿鞭打固然解恨，但在现代文明社会中，这种直接践踏个人尊严的肉体刑罚，是野蛮的行为。用法治文明的倒退去换所谓的震慑教育作用，太不划算。其实，要降低一些地方出现的高犯罪率，不仅要重塑人们的道德防线，而且还要重塑全民的法制意识。如果每次都能遵循执法必严、违法必究，绝无徇私舞弊，何须引进鞭刑？
（原标题：引进鞭刑是法治文明的倒退）
