2012年12月15日晚，央视新闻频道播出一则关于中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称儿慈会）“48亿巨款下落不明”的报道：经过专业的会计事务所初步审计发现，财务错误百出！揭露“儿慈会”资金问题的是一位名叫“落魄书生周筱赟”的网友。
周筱赟在网上很活跃，“儿慈会”事件是他众多“揭黑”事件中的一起，其他有名的事件还包括“中石化天价酒”，“江苏阜宁县判刑官员重新入编”，“重庆选美内幕”等等。周筱赟是如何得到内幕的？他屡次“揭黑”的目的何在？昨日，华西都市报记者对其进行了专访。
“深喉”爆料儿慈会财务报表存严重问题
12月10日，“落魄书生周筱赟”在微博上说：中华少年儿童慈善基金会48亿巨款神秘消失。儿慈会2011年度财务报表显示，除了8000多万元捐款收入和4000多万元捐款支出外，竟然有一笔高达近48亿元神秘现金悄悄进来，又神秘消失。公开账目是公益慈善组织的法律义务，希望儿慈会能够公开。
周筱赟说，他的线索来自一名内部人士，该人士称中华少年儿童慈善救助基金会2011年财务报表存在严重问题，并且提醒周重点留意其中的“现金流量表”。经过调查，他发布了微博。周筱赟的微博很快被转发了7000多次。
当晚，儿慈会发布声明，说2011年年度报告的几个数字确实有误，财务人员将其中的银行短期理财累计发生额4.75亿误写为47.5亿元。儿慈会称，为让基金保值增值，他们拿出了3000万元现金做短期投资，4.75亿元是所有不断存入、取出的总额。然而，周筱赟对这一解释并不买账，他说，根据法律规定，公益基金会超过50万元的投资必须经过理事会表决，三分之二以上通过才行。
随后，北京电视台邀请周筱赟和儿慈会方面当面对质。儿慈会原本表示，他们会将68页的银行流水账公布到网上，供公众监督，但很快又称，鉴于数字枯燥，网友们看不懂，因此决定不予公布。事情一波三折，到12月15日，央视新闻频道报道称，“据初步审核发现，儿慈会财务错误百出。”
44天追查将儿慈会账目问题公布于众
周筱赟从接到线索到公布，总共花了44天。
他说，10月27日，他接到一名内部人士提供的线索，称儿慈会2011年财务报表存在严重问题。随后，周筱赟在儿慈会官网上下载了2010年和2011年度的年报。因为自己并非财务专业人士，周筱赟找到多名注册会计师咨询，结果均显示，儿慈会2011年度财务报表确实存在严重问题。一位会计师说，“该慈善会在几千万元捐赠的情况下，却有几十亿元的现金流量，两个数字不在同一数量级上。”一名办理民商法案件的律师说，儿慈会的这份账目让人匪夷所思，但单独凭借一张现金流量表是看不出问题的，需要明细账和银行对账单（流水单），根据现有情况，不排除儿慈会有洗钱和偷逃税款的行为。
周筱赟花了37天，终于把儿慈会账目分析清楚。12月3日，他开始把掌握的线索写成文字，他提到，希望儿慈会能够公布资金的来源以及用途。周筱赟说，我并没有在任何场合说过儿慈会洗钱，这应该由司法机关调查后才能下定论的，但至少我揭露出了儿慈会账务存在问题；另外对于儿慈会解释说他们内部规定，凡是进行常规性投资的，都不需要理事投票，只需要秘书处审批即可，这是违背法律规定的。
华西都市报记者李寰
对话
监督权力不被滥用
华西都市报：你“揭黑”的初衷是什么？
周筱赟：社会上抱怨的人很多，但真正去做事的人很少，而采用理性的方式监督公权力不被滥用的人就更少了。我希望尽到我作为一位公民的社会责任。比如说我揭露儿慈会事件，我并不是把矛头对准其中某一个人，我是希望通过揭露问题，完善公益组织的制度建设、审计制度、投资管理制度以及信息披露等等。最终的目的就是给慈善更好的环境，更好的生存空间。
华西都市报：你“揭黑”的成果如何？周筱赟：被我揭露的当事人，要么认错，要么撤职，要么双规，要么判刑……我期待以每个人微小的力量，推动社会些许的进步，即使无法解决现实问题，但也留下了更多真相。
华西都市报：你“揭黑”有压力吗？是否受到过威胁？
周筱赟：没有压力，但有探寻真相的焦虑。说实话，我揭黑以来几乎从未受到过威胁，只是偶尔会有人辗转找到我，说希望沟通一下，被我拒绝。
华西都市报：你对外公布信息，判断的标准是什么？
周筱赟：判断公权力是否影响到了公共利益。我对外公布的，只是我接收到众多线索中的一小部分。
华西都市报：你如何核实信息？周筱赟：我在公布每一个事件之前都会进行严格的调查和核实，我的原则是，不采信人证，必须拿到物证和书证。如果有两个以上不同的信息源，基本可以判断事件的真实性。
（原标题：儿慈会“巨款下落不明” 他调查44天）
