四大名著，妇孺皆知。但最近关于这四大名著的一个争议是：时过境迁，四大名著的阵容应该洗牌，或将其中几部换之，或干脆选出当代的四部作品组成“新四大名著”。
这不是戏言，而是正经八百地被作为热门话题讨论的。起因是近日南京大学教授潘知常在一个学术会议上表示，如果重评四大名著，《水浒传》《三国演义》很可能被踢出局，《金瓶梅》则应该入选。而在由此引发的争论中，除了讨论两部名著是否该被踢出局，另一种网友的声音则是将《鹿鼎记》《杜拉拉升职记》等列为当代的“四大名著”。
人人心中都有一个“四大名著”
“重评四大名著”的说法虽然有些语出惊人，倒也耳目一新，毕竟四大名著作为约定俗成的说法，早已深入人心。如今既然有颠覆，就意味着有活力。但文学作品这东西本属意识形态，文学作品的审美是非常主观的行为，不像自然科学那样会有唯一的答案和标准。就像每个人心中都有一个哈姆雷特一样，每个人心中对名著的理解也不同。潘教授说，在他心中目前只能找到三本符合标准的，那就是《红楼梦》《西游记》和《金瓶梅》。四大名著并非历史上最好，只是约定俗成。至于“名著”的标准是什么，是该“四大”还是“三大”本就没有固定答案，公众可依照自己的喜好选择。至于是不是该把哪部替换掉，也不必过于较真和认真，选或不选，名著都摆在那呢；看或不看，读者说了算。从研究文学史的价值上看，四大名著或许可重评，但如果只是为了设定几本古代作品为“四大”，倒不必刻意为之。
“当代四大名著”姑且待之
对于“新四大名著”的另一种说法，是干脆不要用《金瓶梅》换掉哪本了，21世纪应该有属于自己的四大名著。所以一些网友便从当下的畅销书中选出一些作为“新四大名著”。其中有的网友建议的是《鹿鼎记》和《杜拉拉升职记》等。
如果说重评四大名著，用一本古代小说替换原有的一本，还有一些文学研究的意义的话，那么如今评选“新四大名著”，实在有些吃今天的饭操一百年后的心。尽管对于名著的定义没有统一答案，但有一点可以肯定的是，成为名著的作品必定是经过黄沙淘尽后呈现出的金，而不是暂时闪耀在眼前的光。文学作品之所以能存世是因为它记录一个时代的社会性和历史性，倘若时代正风云变迁，就早早地定下可以代表这个时代的名著，实在有些操之过急。
如今我们所说的四大名著还是20世纪中叶才逐渐认定下来的，记录时代的大作品正在陆续问世，到底哪一本才能成为“新四大名著”，还得等等看。
（原标题：评选“新四大名著”为时过早）
