□晏扬
如果自己的女儿和她的同伴同时掉进水里，你先救谁？面对这样的选择，湖南长沙县黄花镇村民肖广先救离岸边更远的女儿的同伴，再将女儿救上岸。 “我当时是考虑女儿情况不太危险，才先去救邻居女儿的，我也不会游泳，如果当时我稍微迟一点，她就会滑入深水区，就会没命。 ”肖广很庆幸自己做了一个正确选择，最后两个女孩子都安然获救。
肖广的选择令人称赞，但回过头来想想，女儿是他的亲骨肉，先救自己的女儿难道有错？何况，女儿离岸边近，救起来容易，万一肖广“先人后己”的选择导致自己女儿溺亡，他的良心将一辈子不得安宁——要知道，当他回身再救女儿时，水已经没过她的头顶，情况相当危险。所以，有很多网友支持肖广的选择，也有不少网友认为他过于无私，无私得对自己女儿有些冷酷。
先救自己的女儿没有错，但若因此导致邻居的女儿溺亡，肖广同样会一辈子良心不安。事实上，我们局外人的判断都是经过冷静思考的，而对于肖广来说，他没有时间思考，当时唯一的想法就是赶快救人，因此，无论他先救谁都是正确的。
有一个经典的人性考题：假如妈妈和妻子一起掉进河里，身为儿子和丈夫的你先救谁？这个考题无比残酷，没有标准答案。有人真的在现实中遇到了这样的考验：今年7月22日，安徽肥东县一名男子与妻子、母亲坐船时意外坠河，只有这名男子会游泳，他先救妻子，然后救母亲，两人最后都得救。事后，父亲对男子的做法感到不满。其实，在万分紧急的关头，儿子奋力救人就是最正确的选择，无论先救谁都没有错，这是来不及权衡的，毕竟，无论母亲还是妻子都是至亲。只不过，以后儿子面对母亲时，心里是否有一丝无法消解的愧疚？反之，如果他先救母亲后救妻子，今后夫妻之间会不会心生芥蒂？
所以只能说，面对这样的人性考验，无论先救谁都是正确的选择。只要是奋力救人，不管结果如何，救人者都不应受到谴责。事实上，只有在现实中遇到这样的考验时，人们才需要作出选择，而在假设情况下拿这样的问题考验他人，本身就是不人道的。 《论语》中记载了孔子与一名学生的对话：学生问孔子，要是有人告诉一个仁义之士，说有人掉到井里了，这个仁义之士是否该跳下井去救人？孔子没有回答，而是批评这个学生：“君子可逝也，不可陷也。 ”意思是君子可以牺牲他的生命，但你不能设局为难他。常有一些热恋中的女子拿 “假如我和你妈妈一起掉进河里，你先救谁”来考验男友，依我看，提出这样的问题无异于设置“道德陷阱”，本身就不厚道。
（原标题：无论先救谁都是正确选择）
