10月11日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布，中国作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖。莫言成为中国第一位获得诺贝尔文学奖的本土作家。随之，莫言成为中国最热的新闻人物，不仅在文学圈、出版界受到热议与追捧，而且其经济效应也显现出来，据称A股相关股涨停，其作品突然热销。（相关报道见今日本报11版）
莫言获诺奖，不仅是对莫言本人文学成就的肯定，也让不少国人重新回忆起那个久违的文学梦。而且，中国文学也有了一次被世界重新打量的机会，同时诺奖也能借机扩大其在中国的影响。可以说，莫言获诺奖是一个多赢的结果，既在意料之外，也在意料之中，既有偶然性，也有必然性。
不过，在各方追捧莫言本人，追捧莫言作品，追捧莫言经济效益时，高兴之余还需要冷思考。放在一个大的社会背景下反思莫言获诺奖，不仅会发现中国人与诺奖的某些距离，而且还会发现多种社会病。借莫言获诺奖的机会多些全面的深层次的冷反思，显然比简单追捧更有实际意义。
众所周知，诺贝尔奖不只有文学奖，还有化学奖、物理学奖、医学奖、经济学奖等。为何截至目前中国籍公民只获得一次文学奖，而似乎不见其他奖项眷顾中国籍公民？尽管诺贝尔奖有自己一套评奖的规则，但过去多年与中国籍公民无缘，还是值得我们反思某些问题的。
比如，中国籍公民所取得的各种成果长期没有被世界所公认，被诺奖评选机构所认可，是中国籍公民与诺奖评选之间的管道不畅？或是诺奖本身的评选规则和机制有问题？无疑，我们无法去改变诺奖本身的评选规则，只能从自身去反思我们与诺奖之间的距离。
以莫言获诺贝尔文学奖为例，尽管与莫言自身的成就有关系，但是，如果翻译、出版的通道没有打通，莫言再优秀，获奖的几率也很低。原因很简单，因为评选者无法熟悉莫言，读不懂莫言的作品。据悉，莫言的作品被译成20多种外文、100多种版本。莫言获诺奖，也与此有关。比如，有文学评论家指出，如果莫言文学作品的翻译不是很好的话，也很难得到诺贝尔文学奖。
过去，中国籍优秀作家就很多，而没有获得诺贝尔文学奖，大概也与翻译、海外出版等方面通道不畅有关。那么，今后，无论是中国籍作家，还是中国籍医学家、经济学家能否再获诺奖，很重要的一点，就是要打通与世界与诺奖之间的通道，如此，才有机会让世界分享到中国籍公民的各种成果。
更重要的是，我们要从莫言获诺奖反思创造力（包括文学的艺术性）和现实性。从诺奖评选者给莫言的授奖词来看，莫言的创造力或者说作品的艺术性获得了认可。由此，让人联想到，我们在其他领域没有拿诺奖的一个重要原因，恐怕就是创造力不够。这需要有关方面在学术评价机制方面进行改革，至少，比平庸更让人难以接受的学术剽窃应彻底进行治理。
创造力不够的另一个原因，恐怕是僵化的教育束缚了人的创造力的培养。其实，“钱学森之问”核心就是培养创造力，包括两个层面：一是学校培养创造发明型人才的模式，二是创新创业型人才在社会上发挥作用脱颖而出的机制。如果中国教育体制能更多地培养和激发人的创造力，就会有更多中国籍公民获诺奖或被世界认可。
莫言说，土，是我走向世界的重要原因。换言之，莫言获奖与作品“接地气”、切近现实有很大关系。显然，我们的经济学等领域，未来的发展方向，只有“接地气”、切近现实才能走向世界。如果整天眼睛盯着富人和财富，脱离底层社会，是没有希望享誉世界的。
冯海宁
（原标题：莫言获诺奖 高兴之余还需冷反思）
