2012年8月1日，湖北十堰武当山遇真宫山门顶升现场。
武当山遇真宫为配合南水北调中线工程，将创世界纪录地抬升15米。整个保护工程耗资或将超2亿元，成南水北调中线工程中规模最大、投资最大的单体文物保护工程。然而，有公众质疑，遇真宫遗址已成空地，实际上抬升的是三座门，如此大的投资是否合理。（8月27日《新京报》）
历史文化遗产，是无法计算价值的，那么投入再多的财力保护它，理论上说都有道理。然而，不管做什么事情，都不能不顾“量力”原则。无法以金钱计算价值，需要倾力去做的事情，绝不只是历史文化遗产。而退一步讲，就算投入2个亿保护武当山遇真宫是值的，概念上还需厘清：到底是原地抬升，还是拆除复建？就剩下3个门，余者均拆除殆尽，“原地”已成空地，说白了它就是一次重新修建，怎说是“遇真宫抬升”？
整体抬升与拆除重建，意义大不一样，重建后的文物价值自然大打折扣。而这又因现实的不可抗，那么面对不可抗因素，我们也只能量力而为。然而，这种情况下却依然要斥资2亿多，来实施一个实质上已经不可能原味保存的遗址再建工程，我怀疑，这是不是在假文化遗产保护之名，行大把花钱之实？首先，没必要；其次，这个工程预算是否合理？
历史文化遗产、文物、遗址的保护，与社会发展总是存在矛盾。有时候，发展建设应让位于保护，而更多时候，保护又不得不给发展建设让路。北京的古城墙现在没剩下什么了，实在令人惋惜，但这又是社会发展的必然代价，只能理性看待。而如能做到发展与保护兼顾，乃是最高境界，但又不可能所有的情况都达到这种境界；遇真宫遭遇南水北调工程，不管我们如何惋惜，都不能让文物挡住水利工程，因为当代和子孙的饮水问题比什么都重要。
同理，重建历史文物与眼下的很多事情相比，它都未必是更重要的。不是说，遇真宫就不应该保护和重建，而是说我们有没有能力花这么多钱重建？特别是，已经不可能原汁原味保护与复原的情况下，2亿多的投入就更应该权衡仔细。因为我们目前还没到钱多得花不完的程度，相反，我们有太多的问题，且有些问题相当严重、紧迫，就因为缺钱而不能解决。而很多需要解决的民生问题，其价值上的概念同样是不能以金钱计算的，比如教育下一代、社会养老、安居、孩子们的午餐，很多灾民还没住上新房，还有很多人因为无钱看病而不得不面对死亡……这种情况下，将2亿多资金投向一个实际上已经无法原味保护的文物遗址，既超出了我们的能力，意义上也有些言过。并且顶升三个门就说“遇真宫抬升”，更有偷换概念之嫌。(马涤明)
