中广网北京8月24日消息 据经济之声《交易实况》报道，中石油在美国分红超过了融资额度的4位，而在A股分红回本却需要140年。同样是股东，内外差距为什么如此之大？南开大学教授韩强就此展开评论。
中石油昨天表态，说公司一直坚持境内外一致的分红政策。但一组数据显示，中石油在美国上市融资仅29亿美元，但给境外投资者分红累计达119亿美元，约800亿人民币，分红超过融资额4倍。也有数据显示，仅2005年中石油就向美国投资者分红600多亿元人民币。相比美国的投资者，国内A股的投资者心中不平，同样都是买中国的石油的股票，差距竟然如此之大。
韩强：这个问题应该从历史上看。在2000年3月30日，中石油不仅在美国上市，而且在香港上市，发行价为1.28港币/股。到2007年9月20日，发审委公布了中石油即将发行股票，香港听到消息，他们视为利好，马上从10块港币涨到12块港币，接着几乎涨到20块港币。这时候正好大盘将近最高点，A股发行价16.7元。不仅美国的投资者顺利的拿回了他的成本，香港投资者在七年内不仅拿回了分红而且远远超出了本金。发生这种事情，因为从1994年开始有一个规定，只能在一个地方上市，如果公司选择H股，就不要回来，选择A股就不要出去。但2007年规则改变，H股可以回归，这一回归股价就相当高，也就是16块7。中石油最近的最低点是8.75元，几乎打了对折，这种情况下，别说16.7元买的100年拿不回来成本，就是8块钱的成本，50年之内也很难拿回成本。
2007年制度上的变化导致了现在所谓的“分红不公”，所以中石油的问题不仅仅是所谓内外分红不公的问题，多个市场间投资者持股的成本相差太大，就会出现明显的不公。所以，分红的时候是不是应该把问题考量点放到制度合理不合理的问题上？
韩强：第一，制度必须要科学、严肃，而且要考虑到公平、诚信，制度规则不能随便改变。16块钱的买的A股，净资产值提高了，就是A股最大的贡献。目前A股分红少而且在净资产值上做了最大的贡献。全流通把大部分股票都挪到A股来，所以这个制度设计不公平，既不公平又没有诚信，所以我认为检察机关应该追查中石油的做法。
还有一个原因是，一些经济学家鼓吹它是国有股，国有股实际贱卖，这是崇洋媚外造成的后果。
很多国外真正高成长性的公司基本上都不分红，如微软、亚马逊、谷歌和苹果，为什么股民一定要求公司分红？
韩强：分红的目的是给投资者回报。微软是个别的，但美国公司是分红的，最近报刊上登了一篇文章，美国一个摘牌的亏损公司，从上市开始一直到摘牌前一直都分红。对国外经验不应该断章取义，国内大部分公司不分红和国外少数公司不分红，不能对比。
此前上海证券交易所发布上市公司现金分红的指引稿，有人就问这应该是市场自发的行为，还是行政的强制手段？哪种更合理，更适用于现在的经济市场呢？
韩强：分红是国际惯例，我们提倡跟国际接轨，为什么在分红上不接轨？我们采取的是一种“断章取义”的实用主义手段，所谓“国际惯例”是哪条有利，我就用哪条。
强制分红是一个暂时解决问题的办法，就是说市场管理可以采取必要的行政手段，但是不能太多。特别是市场规则，改变规则也是一种行政手段，但是造成的是不公平。
以中石油为例，中石油的分红是“内外有别”的，造成这样的原因是什么？
韩强：这不能怪投资者，股市的管理者负有很大责任。现在我们股市的管理者还号召股民买蓝筹股，但是A股市场上几乎没有蓝筹股，蓝筹股全在上市公司的H股里。对国际投资者是蓝筹股，对国内A股投资者是“圈钱股”。
