地铁公司本不是管风化的部门。因为想管色狼，而“地铁狼较多，打不胜打”，又不能不打，于是，管不了“狼”，就管“羊”，“羊”比“狼”好管。
说一个人“不自重”，尤其是对女性来说，这是很重的话，一般情况下，一个人是不会说另一个人不自重的，即使要说，也要转弯抹角地说，要给人留面子，但是，地铁公司似乎没有考虑到要给清凉装女子留面子。没有考虑，是因为不用考虑。中国的传统，对“不自重”的女子，从来是不留面子的——所谓“习惯”，就是在悠久的文明史上被编程的文化基因。这个文化基因，色狼用肢体行为表现，“上海地铁二运”用书写行为表现。
有一个疑问：男性当中，赞成地铁公司这个微博的多呢，还是反对的多一些？以己度人，我相信多数男人是欢迎夏天的；如果因为地铁公司的这条微博，女性在地铁里穿得严实了，男人的视觉福利不是要受损失吗？这有点低俗，但是在不侵犯别人的前提下，低俗是一种权利。地铁公司很高雅，但他们侵犯了女性的权利，连带上了男人的低俗权利。
最不能理解的是网上那些骂女人穿得少是挑逗、勾引了自己的男人——一个男人，如果有那么色，他应该希望女性穿得清凉；那么他就不会那么理性地希望女性穿得严实些；如果他真的那么理性，那么他就不用担心自己会失控，也就用不着要求女性穿得多了。这种内心充满纠结、极度矛盾的人多了，真不知道会发生什么事。
相比之下，我更愿意相信，那些赞成地铁公司这个微博的女性，是出于真心，或者说更接近真心，她们的立场更容易理解。赞成地铁微博的女性，应该是穿着相对保守的女性——这些人的言和行是一致的。这样的人多了，社会的安全性、可靠性会更高一些，不可控、不可预知的事情会少一些。如此，牺牲一点视觉福利也是值得的。最糟糕的是这种政策或规矩：要么规矩成了笑柄，以后没人当回事；要么规矩实行了，色狼不见少。老百姓什么也没有得到，连原有的那点季节性眼福也没有了。
