酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。
记者了解到，龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书；龙岗区人民检察院则坚称，“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉；而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。
是否涉密
法院称“开的不远”拒绝公开判决书
莫王松是龙岗区坪地街道办某部门副主任，2011年11月30日晚，其驾驶公车被交警拦下，警方对他的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。
我国《道路交通安全法》明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”
莫王松在接受采访时说自己才开了100米就被查，疑交警钓鱼执法。他当日取保候审后一直正常上班。此后，虽然龙岗区人民检察院提诉“要求判两个月刑期”，但龙岗区人民法院却以“情节显著轻微”为由，免除刑责。何为“情节显著轻微”，法院给出的解释是“被告醉驾驾驶距离不远”。
记者昨天到龙岗区人民法院查询，法院以“涉密”为由，明确表示拒绝公开判决书及案卷。至于是何因素，龙岗区人民法院并未说明。
对此，中国政法大学法学院副院长何兵教授认为，所谓“涉密”只是法院的托词。“醉驾是‘行为犯’而不是‘结果犯’，是说只要你有这样的行为就可以定罪，而不是说你造成了怎么样的后果。‘审判机密’并不是一个法律概念，只有涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密的时候，法院才有理由拒绝公开判决书和案卷。但在这起简单的醉驾案里，显然不可能涉及到这些，莫王松案显然没有理由不公开判决书。”
公众质疑
法官“自由裁量”检方不干涉
龙岗区人民检察院在对莫王松提诉时，要求刑期为两个月。在法院作出“免刑”判决后，检察院并未表示异议。“检察院当时提议两个月刑期，肯定有它的理由，为什么就这样‘默认’了？”网友“三体执剑人”质疑。
对此，中国政法大学刑事司法学教授阮齐林表示，按《刑法》规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”但关键在于，对“情节轻微”应作何理解。
在上海百悦律师事务所律师、《道路交通安全法》专家王钺翰看来，“醉驾”情节是否轻微，“目前还没有一套统一的标准”。但无论如何，“开的不远”不应成为醉驾免刑的理由。“醉驾量刑是要考虑情节，但这个情节，至少应该是酒精超出醉驾标准的多少，有无造成社会危害程度等。假如‘开的不远’都成为醉驾免刑责的判例，那今后醉驾超过500米、1000米，算不算？这必然会搅乱自由裁量权。”
阮齐林认为，醉驾作为一个新罪名，执法过程中肯定有一个磨合的过程。“各地的量刑尺度难免不一。但醉驾本身刑罚不重，‘顶格判’就是6个月以下，因此公正是最重要的。司法机关虽然有斟酌定罪免罚的权利，但在目前已经处理的诸多醉驾案中，‘开的不远’而入刑的人，恐怕也不在少数。”
“我俩都是醉驾，凭什么一个判刑两个月一个免刑？一旦判决不一致，就会出现‘同罪不同罚’的情况。”阮齐林教授说，“尤其是当公务员成为‘特例’时，公众对司法公正性的质疑也在所难免了。”
记者调查
街道办称“绝不偏袒”
我国《刑法修正案》规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。但莫王松不仅被免究刑责，连吊销机动车驾驶证、罚款都免了。
《广东省道路交通安全条例》规定：公务员醉驾将被开除党籍、公职，且终生影响入党入伍。但龙岗区坪地街道办负责人昨天告诉记者，莫王松在醉驾被报道时在正常休年假，目前年假还没结束，“未作变动”。记者在该街道纪律检查工作委员会5月28日印发的《机关公职人员“九不准”规定》看到，街道办公职人员，“被公安机关处罚、或被媒体曝光，造成较大社会负面影响的，一律先予停职，再依据党纪政纪从严处理。”
当记者问及莫王松因醉驾被定罪并经媒体报道后，是否属于应被“先予停职”的范围时，街道办宣传部负责人则认为，“醉驾属于个人行为，具体怎么操作，还是要按一定程序，等上面定性了再说。”
中央党校教授、著名反腐败专家林喆认为，依照党纪要求，公务员只要被移送了司法机关，都会受到一定处分。“即使法院没给刑事处分，但单位党组织没给任何处理，肯定是不应该的。不管他职务如何，都不该成为例外。”
记者数日来一直努力联系莫王松本人，但均未果，其手机已转至“来电提醒”状态。而记者采访前莫王松就已接到法院人士报信。
王梦婕 徐霄桐 据央视 《中国青年报》 X096
