“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”这是近日公布的《中华人民共和国著作权法》（修改草案）（以下简称“草案”）中的第46条内容。这项内容像是扔到原创音乐界的一枚炸弹，受到了高晓松、汪峰等人的强烈质疑，怀疑这是变相鼓励盗版、损害原创者利益。
■声音
高晓松：这是赤裸裸地鼓励互联网盗版行径
4日高晓松在微博中称，“一首新歌在三个月内是难以家喻户晓的，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录，和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同，这是赤裸裸地鼓励互联网盗版行径。最蹊跷的是新法只写‘录音制品’，为何不包括电影电视剧？如果所有知识产权都只保护3个月，我们愿意共同献身。”随后高晓松列出Lady GAGA的歌曲若被翻录后的结果，“这个新法唯一的好处，就是Lady GAGA新专辑发表三个月后国内就可不经授权使用及翻录。”
曲作家李广平：呼吁恢复著作人的权利
内地音乐人、歌曲作家李广平建议恢复“著作权人声明不许使用的不得使用”。他举例称：“2011年，农民工组合旭日阳刚在春晚上凭借歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而红后，商演、代言等活动便接踵而至，《春天里》也成为旭日阳刚出席活动的必唱曲目。但随后，该曲的作者汪峰在要求旭日阳刚立即停止演唱《春天里》。从法律层面来看，汪峰作为歌曲《春天里》的版权所有者，要求对方停止翻唱自己的歌曲，属于行使自己的权利，但如今的情况则不一样了。”李广平还称，如果汪峰出版3个月后，我按规定向音著协交钱翻唱，我也火了！汪峰上哪说理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，让汪峰无歌可唱！
此外，汪峰也在微博中称草案对于善良的创作者都不公平，有些人可以不劳而获。
■质疑
业内人士：歌手的价值将超过作品
北京鸟人艺术推广有限责任公司CEO周亚平认为，如果草案通过的话，唱片公司将不会再为打歌投放广告宣传成本。“只要谁的歌火了，我直接翻唱就好了，只要歌手好制作好，就有可能超过原唱，不花宣传费坐等收钱。”他指出，这将挫伤到原创音乐的积极性，导致“歌手的价值要大大高于作品的价值”。
音乐人士：
音著协或成最大受益者
周亚平提到的另外一个恶果是，当作品失去垄断地位后，唱片公司也失去了买断版权的动力，歌手失去了对原唱市场的垄断，导致大家对同一作品的不同演绎形成更加激烈的竞争态势。
此外，草案第48条规定“在使用后一个月内按照国务院著作权行政管理部门制定的标准向著作权集体管理组织支付使用费”，周亚平认为这意味着音著协变得更为强势，唱片公司的生存环境更加险恶。
不少音乐人都担心，更加强势的音著协会“趁火打劫”，收费时可能会分成创作人的收益，音著协成为最大的受益者，而创作者却更加弱势。
国家版权局：希望多听听大家的声音
4月5日下午，国家版权局相关负责人在接受记者电话采访时表示，已经了解到音乐界对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的一些质疑声音。
“不过，这个草案毕竟刚刚发布，我们不希望一有反对的声音我们就急着跳出来说明什么。我们还是希望低下头来，多听听大家的声音。”该负责人表示，大概4月中下旬会就此事给公众一个回应。
网络调查：八成网民投了反对票
在新浪网进行的“你是否赞成录音制品不经允许可使用条款？”调查中，截至5日22时30分，共有8222名网友参与投票，其中有1146票赞成，认为更多特色翻唱作品可能诞生，占总票数的13.9%；6659名网友投了反对票，认为此规定变相鼓励盗版，占81%。
“在努力出专辑的达不溜”：一个音乐人的作品寿命只有3个月，真是滑天下之大稽。
“我是非非怪”：虽然我是听众，但是也觉得这条法律定得不好，不能抑制盗版，反而让文艺创作的积极性减弱了。
“晓光导演粉丝团”：不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品这哪里还有版权呀？
Cantoluna：什么条件也不能取代“创作者授权”这一条。没有原作者同意，第三方就算能卖出座金山来也白搭。
综合人民网、《现代快报》、《重庆商报》
■看点
法定赔偿额提高到100万元
借鉴《专利法》的规定，此次公布的修改草案将法定赔偿额由原来的50万元提高到100万元，被业界认为是本次修法的重大突破。
草案还规定，当权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定时，参照通常的权利交易费用的合理倍数。业内人士分析说，这也打破了原来的“填平”原则，有点惩罚性赔偿的意思。
网站无义务审查盗版内容
草案第68条提到，“网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。”尽管该条款随后提到，网络服务提供者在被告知的前提下，有删除等义务，如不执行，将与网络用户承担连带责任等内容，但有关专家认为此举有助于网络服务者逃避审查义务。
据《北京日报》
