江西省原欲打造成中国内陆核电样本的彭泽核电厂成为关注焦点。仅一江之隔的安徽省望江县极力反对建造此厂。近日，安徽省望江县政府的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》已获得安徽省发改委同意发往国家能源局。报告质疑彭泽核电项目前期存在4个问题：人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查取样偏颇。（2月9日《扬子晚报》）
如果不是去年日本大地震引发的核电危机，彭泽核电厂原本在2011年就有望开工建设。因为福岛核电危机教训，不仅核电厂建设被迫暂停，与江西彭泽一江之隔的安徽望江，更是感受到了巨大危机。规划中的彭泽核电厂，距离彭泽县城20公里，距离望江县城却只有10公里，距离江西九江市80公里，距离安徽安庆市却只有60公里。江西长江岸线很长，偏偏将核电站选择在下游最末端，不可能是毫无考虑的。换言之，一旦真的发生核事故，江西本身受到的危害将远远不及长江中下游那般巨大。
当两地政府间的这场较量被放大到网络后，在内陆地区长江沿岸建造核电厂的计划，几乎遭到了网友们的一致反对。九江、安庆地区本身就处在地震带上，一旦彭泽核电厂遭遇日本核危机那样的状况，包括长三角在内的整个长江中下游地区，将会遭遇怎样的灭顶之灾，确实想想都令人害怕。当然，核电巨大的能源价值和经济价值仍是不容否认的，人人都不愿核电厂建在家门口，但也许人人又都乐于使用核电。这不仅是江西彭泽与安徽望江的最大分歧所在，也是拒绝内陆核电站的网友与相关核电立项部门的分歧所在。
就像曾经人人唾弃的PX项目一样，如何在安全与效益二者之间找到一个恰当的平衡点是关键所在。其中，符合环评标准应该是一个最为起码的底线要求。国家规定，核电厂半径10公里范围内，不应该有10万人以上的城镇。可是，望江官方提供的数据却显示，即便不算彭泽县，光望江县范围内人口就达10万人以上。而且，在搞民意调查时，同样存在利诱作假的行为：凡按授意填写问卷，都能领到一份价值50元左右的洗衣粉、肥皂等纪念品。
这年头，环评造假并不稀奇，可是核电厂环评绝对不能容许弄虚作假。如果彭泽方面确是通过虚报人口、用奖品搞民调等方式骗取环评通过，这样的弄虚作假行为必须被追责。笔者以为，对核电厂环评造假应该实施一票否决。不仅因为这样的行为极度不负责，是对子孙的犯罪；也因为这样的失信行为，让公众对核电厂日常运行的信息公开无法相信：既然环评报告都是造假通过的，将来要是有点核水泄露什么的，还敢指望他们如实公开吗？
说白了，公众对于核电厂最大的担忧，其实不是机器，也不是技术，甚至都不是地震等自然灾害，而是人。那些建桥桥塌、建楼楼倒的伎俩，如果出现在核电厂上，后果将无人能够承担。像核爆炸那样的特大事故也许少发，出现各种各样小问题的概率却极大，一个失信的核电厂无异于周边群众永久的噩梦。因此，核电厂环评弄虚作假，必须果断地一票否决。这样做，既是防患于未然，也是警示后来者。（舒圣祥）
