齐乔正
每到年底，总有花样翻新甚至稀奇古怪的所谓“盘点”出炉。日前公布的 《2011中国人婚恋状况调查报告》显示，近80%的受访单身女性认为，男性月收入4000元以上才“配谈恋爱”，27.1%认为男性月收入万元以上才“适合谈恋爱”，还有63.5%的“90后”女大学生认同“无房不婚”的观点。
每每看到类似的婚恋调查，都会哑然失笑。所谓“婚恋状况”，一个基本常识就是调查对象中应有男有女，且男女比例相当，如果调查结果中只有“女人要求男人”，而没有“男人要求女人”什么的话，那索性直接叫“中国女人婚恋状况调查报告”不是更贴切？此外，“你认为男性月收入多少才适合谈恋爱”这样的问卷设计，摆明了就是给受访者下套用的，你既然这样问，我自然得想出个数目来回答。但论月收入，在西北城市拿3900元，和在东部沿海城市拿4000元，实际效果天差地别，有何可比性？如果现在有位上海女白领宣称，自己对相亲对象的要求是月收入4000元以上，我保证会有一批人钦佩地表示：这姑娘，要求太谦虚啦！
再进一步说，除非是自由恋爱，否则，有人说给介绍男朋友，换了任何一个普通女性，都不可能毫无要求。年纪轻点的女孩，离结婚还远着呢，暂时也还不想绑定任何一个人，可能更倾向于要求男方高大英俊、知情知趣什么的；到了二十八九岁，差不多接近自己心中的婚龄上限了，这时的恋爱不是用来“清谈”，而是有明确的婚姻指向的，对相亲对象的要求就非常实际了。至于要求“过高”还是“正常”，基准线不能只看大众平均水平，更要看女方自己处于什么水平线上。比如，一位28岁的上海女性白领，工作稳定，月薪六千，要求相亲对象月薪八千；一位28岁的上海女性勤杂工，工作稳定，月薪两千，要求相亲对象月薪八千。同样的要求，谁高谁低，一目了然。其实对大多数适龄女性而言，对男性的要求不是非要高到自己需要仰视的地步，总体高出个10-20%就比较合适了。中国传统的“门当户对”，在这方面其实还发挥着强大的影响力，所谓的“配谈恋爱”，在我的理解中，只是女性觉得“适合我这个层次”，而没有 “收入低的男人根本不配谈恋爱”的贬义。如果这份调查报告旨在批判“女性虚荣”的话，那真是走偏了方向。
就国人的婚恋状况而言，更值得注意的，是中国女性，尤其是城市女性在“婚”和“恋”两件事情上的态度分歧。这份调查也显示，在恋爱时，大多数女性非常独立，并不支持总是男方付款，更愿意实行AA制；一旦涉及到婚姻，却提出“无房不婚”、“房产证加名”等在男性看来非常“虚荣无理”的要求。那么，是什么导致女性在恋爱时可以保持独立，却在婚姻中放弃了独立精神？婚解（三）的出台当然是一个原因，我们还可以看到的是：婚后女性要比男性承担更多家务，比男性付出更多精力来照顾、教养子女，用工单位对中年女性员工的漠视性待遇，等等。正是这些，让很多女性之前比男性积累了少一些的恋爱资本，却要在之后分摊了更多的婚姻成本。
