□王石川
在佛山打工近20年的邱以刚夫妇，深夜帮助路边受重伤的摩托司机和乘客，却被对方诬陷，还被其叫来的朋友殴打致伤。警方经调查还了见义勇为者清白。11月24日上午，禅城区相关部门对邱以刚夫妇进行了表彰，诬陷者陈某因提供虚假证言、谎报案情，被处以行政拘留10日，罚款500元。
人生的憋屈与悲催莫过于做好事反被骂、救人了反被诬。邱以刚夫妇的不幸遭遇，是见义勇为反被诬的又一起悲剧。值得欣慰的是，见义勇为者最终讨回了公道，并受到了褒奖；大快人心的是，诬陷者不仅被罚款，还被行政拘留。
此前，诬陷见义勇为者被惩处，好像并不多见。通常的情况是，诬陷得逞，即便被揭穿画皮，当事人要么缄默不语，要么赔礼道歉，以求得被诬陷者的宽宥。这对当事者来说，成本太低，无关痛痒，不可能暗自痛切反省。也正因为如此，诬告救人者不时发生，成为让人难受的道德溃疡。更可怕的是，这种扭曲的怪相，已经造成了恶劣的恐吓效应，使得人们不敢救人，或者在救人之前思想斗争激烈，有时忍痛放弃施救。可以说，被救了却恩将仇报的做法，已经大大稀释了这个社会的道德浓度，助推道德滑坡。
在这种语境中，公众强烈吁求严惩诬告者，还见义勇为者以清白，降低救人者的道德风险。如今，佛山惩处诬告者，具有积极的导向意义。它起码传递了一种严肃的价值取向———激赏真善美、鞭笞假恶丑，让那些试图诬告见义勇为者的人心生畏惧。
对诬告者就需要依法惩处。诬陷者陈某被惩处的理由是提供虚假证言、谎报案情，应该说并不冤枉。治安管理处罚法第42条明确规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”
甚至可以说，如果诬告者通过诬陷见义勇为者以牟取不正当利益，或者通过强制手段占有了见义勇为者的财物，就已经涉嫌构成敲诈勒索罪。刑法第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
当然，针对诬赖救助人，我们尚没有专门的法律保护，不过一些地方已在着手推动。据悉，深圳市2011年度立法工作计划的“助人行为保护条例”就拟规定“诬赖救助人，应受到一定惩罚”，具体思路是：一，当别人遇到危险或紧急情况时，除非有重大明显过错或明显故意，帮助别人的人对帮助的后果不承担法律责任。二，如果被救助人认为伤害是救助人造成的，必须提出足够充分的证据，否则不予支持。三，如果被救助人在没有证据的情况下反咬一口，并最终证实他诬赖救助人，则应受到一定惩罚。
健全法律，完善制度，“让守法者不再孤单，让违法者心有畏惧”，这是创造社会良好秩序的一大保证。从人们痛斥诬陷者，到“撑腰体”流行，从诬陷者被惩处，到立法保护助人行为，这一系列动态让人欣慰，每个善良的人，每个坚守正义的人，都希望我们的社会变得更好，都对人性之恶痛心疾首。
诬陷救助者被惩罚，但愿佛山的这次行动模式能够推广。我们在快慰之余，不妨激活内心的善念，不妨坚定行善的决心，不妨以更加积极的魄力见义勇为，昂扬良善的人性之美。呵护见义勇为，褒奖见义勇为者，成为见义勇为者，那些宵小之徒的生存空间就会越来越逼仄。当我们的社会形成人人向善的良好风气，那么每个人都将是受益者。
