昨日，广州市民为小悦悦的爸爸妈妈送来了煲的汤两岁的小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人没有施予援手。18日，广东省委政法委、社工委等十多个部门开展“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”大讨论。专家热议“见死不救”是否该入罪。
当日，广东省委政法委、省社工委等十多个部门针对小悦悦事件进行讨论。会上讨论话题集中在：如何弘扬社会主义核心价值观？如何引导见义勇为、扶助弱者？如何唤起社会良知？
当日下午，广东省政法委官方微博上发出信息，“请停止冷漠，广东将开展‘谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神’大讨论，问计于民，您在这里的建议将可能成为广东政策法规！”
据了解，关于“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”大讨论中的一些观点，将可能成为广东省制定相关政策、条例的依据，比如，会上有人提出，针对这次小悦悦事件中反映出的救治机制，建议成立一个基金会，对于无力支付医疗费或者医疗费过高的情况，由基金预先垫付；建议加大奖励见义勇为的行为，并以此制定相关的条例法规，进行保证。
当日，广东省委副书记、省纪委书记朱明国代表广东省委、省政府前往广州军区陆军总医院看望小悦悦，高度称赞救助小悦悦的陈贤妹。
陈贤妹也到医院看望小悦悦。陈贤妹说，她连续几晚上梦见事发时的情景，前天就想到医院看望小悦悦。当陈贤妹在病床前深情呼唤“小悦悦，我是那天把你捧起来的婆婆，你起来跟我玩啊，阿婆想跟你说说话！”时，小悦悦手指居然有意识地动了动，连护士都感到非常惊讶。
目前已给小悦悦捐款27万
“我这些钱收下来真不知道该怎么办。”不断收到捐款，悦悦的父亲王持昌心里很矛盾。在经过一番考虑后，18日下午，王持昌前往建设银行开设账户。目前接受捐赠金额共27万元，王持昌承诺，“悦悦的医药费如果有剩余，我会立刻把这些钱捐给需要的人。”
■讨论
“见死不救”立法 也有误伤可能
对见死不救立法的建议在网上已引发讨论，网友意见不一。就此，记者采访了广州市人大代表、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄和关系心理学专家胡慎之，两人均认为路人的冷漠来自于求自保的不安全感，由于害怕救人有可能带来麻烦，最终变成对生命的视而不见。
曾德雄认为，在小悦悦被撞碾事件中，两个司机的违法行为属于法律范畴，但路人没有施救则属于道德上应该被谴责的范畴。以公权力通过立法介入道德领域，有可能会侵犯到公民私权，其效果反而会适得其反。
胡慎之认为人皆有趋利避害之心，有人不去救人可能会受到内心谴责，但看到别人也没去，内心谴责就会小很多，这在心理学上叫做“旁观者效应”。而通过对见死不救立法，可以更好地规范人的行为，对需要帮助者进行施救。
广东大同律师事务所朱永平律师认为，“见死不救”应纳入《治安管理处罚法》，但立法一定要慎重。对于有网友担心，“见死不救”立法是否会有“误伤”的可能性，朱永平则说，法律条款可以分成各种不同的情形，从技术上解决这些问题，最大可能规避见死不救者，并且为自愿救助者提供保障。
早在2001年的全国人民代表大会上，就有32名代表建议刑法增加“见危不救和见死不救罪”。2009年，湖北荆州3名大学生为救两名落水少年溺亡，网上盛传渔夫“见死不救”，再次引发社会对见死不救立法的讨论。
■连线
为出名冒充肇事者律师称可治安拘留
昨日，本报报道了商洛男子赵某为出名冒充撞死小悦悦肇事者，记者采访法律专家和心理学专家，对此事进行分析。
陕西浩公律师事务所所长王浩公说，赵某为了出名，冒充肇事者给小悦悦家人打电话，借着人们的悲痛达到个人目的。从法律的角度上讲，这是明显的违法行为，可以对其进行治安拘留，但是如果确定其没有妨碍司法部门办案，就不构成犯罪。但从道德的层面上讲，赵某应该受到全社会强烈的谴责。
陕西阳光心理研究所的心理医生杜翠红说，赵某一系列的行为可能与其小时候的经历有关，家庭生长环境可能使他的心理产生畸变。这使得他出人头地的心理十分强烈，当看到自己的梦想无法实现，再看到犀利哥、凤姐等网络红人，他就心动不已。赵某给小悦悦家打冒充电话，是为达到个人目的不择手段，这体现了他的极度自私。张嘴就是谎话，这既和赵某的经历有关，也有可能患有诸如狂想症等心理疾病。实习记者 王世华
■链接
■国外
在德国见死不救会判刑
《德国刑法典》第323条c项规定：“意外事故、公共危险或困境发生时需要救助，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下自由刑或罚金。”
《意大利刑法典》第593条第2款规定：“对气息仅存或受伤或危急之人，疏于必要的救助或未即时通知官署者，处3个月以下徒刑或处以12万里拉以下罚金。”
美国有的州法律则规定，一个人发现陌生人受伤时，如果不打“911”电话，有可能构成轻微疏忽罪。
本组稿件除署名外据《南方都市报》、《广州日报》等
