蔡英元
李阳(微博)虐妻，本是不必说的。打老婆不对的道理，三岁孩子都知道。有些名人由于心理压力大，行为问题比普通人还多。譬如好莱坞很有才华的肖恩-潘，曾经殴打前妻麦当娜。离婚后肖恩-潘依旧佳作频出，执导和出演了多部闪耀着人性光辉的佳作。可见一个人即使有缺点，只要罪不该死，就不必群起攻之。
但是，当看到李阳在电视节目上振振有词地说，“家暴在国外算违法，在中国尚不违法”，还说“成立这个家庭是为了教育做实验”时，就必须说道说道了。因为李阳作为公众人物，不仅存在行为失当，而且言论不端。舆论及时必须发声，用纠正这一个体的错误，来防止更多公众被误导。
首先，家暴在中国究竟算不算违法。虽然现行法律并未具体针对家暴制定法律法规，但这并不意味着现在的法律制度就无法对家暴的行为作出惩处。从法理上说，一国之法律是用来保护所有公民的，任意公民只要受到他人肢体侵害，都有权利提出申诉并得到法律的支持。我国虽无具体的家暴法，但已有妇女权益保护法，明文禁止虐待、残害妇女。而依据治安管理处罚法，对于殴打他人者，也严格界定了拘留及罚款等处罚措施。
李阳你怎能假口国内尚未对家暴立法，就悍然出手伤及一名女性？司法机关没拘押你，是其不作为或出于其它考虑；你妻子没起诉你，或许是她对保持婚姻关系尚存希望，盼你能幡然悔悟，让家庭生活脱离阴霾。
其次，“成立家庭是为了教育做实验”这一说法是何等傲慢和狂谬。我等凡夫俗子组建家庭，基本目的只有一个：生活得好一些。那种为了革命事业而组建家庭的说法，早被时代抛弃。且不论李阳真诚与否，他这番话看起来就像个冷笑话。用李阳的说法，他的婚姻与生理需求无关，与家庭的遮风挡雨无关，与情感归属和妻儿认同也无关。因为他是名人，得到了足够多的顶礼膜拜，对家庭的需求仅仅关乎“教育事业”。难怪看起来，李阳是把家庭当做实现理想抱负的实验室，把孩子当做实验室里的小白鼠。
什么样的教育家才有这样的做派呢？孔子周游列国传教三千弟子，美国教育家杜威的名言是教育即生活，没有哪位智者先贤说过自己成婚生子“只为了实验教育”。作为一名曾经的教育工作者，我深切感受到，那种用所学教育理念帮助孩子成长的迫切心愿，但这是出于对孩子的爱，而不是出于对教育理论的爱。我们都知道，家长是最好的老师，爱是最伟大的教育；也都知道没有不合格的孩子，只有不合格的家长。就是不知道一个一年只回家20天，心理扭曲到当着3岁孩子面殴打其母的所谓教育者，这是怎样给教育做实验？难道只是家暴实验？
或许李阳之言是真实想法，那也只能说明其婚姻观完全错误。凡是不以爱为旨归的婚姻，都是不道德的婚姻。婚姻不是一个人的事，怎么能自私到不顾伴侣的幸福？如果无法给予孩子爱，又何必带他来到这世界？从李阳的叙述来看，他自幼因父母离异而受到过伤害，成年后不懂爱情，成家后不懂生活，无论事业做多大，都是既可悲又可怜。
人生是为了什么，没有确定的答案，都是见仁见智，但是没有爱的人生就像缺失路灯的野径，入夜总会迎来漆黑的路程。婚姻的意义大到关乎人类未来，小到细致而微的生活起居，无论激情起伏，良善与否，缺乏宽容和忍耐的相处之道都是无法持久的，虐妻恰恰是一个男人不够宽厚的体现。
人非圣贤，打了老婆，好好认错便是，千万别振振有词。作为名人，由于倍受关注而享受到更多利益，更应肩负起更大的社会责任。李阳的错误，不仅在于虐妻，更在于传播了不当的婚恋观。岂不知，英语可以疯狂，而自己的家庭更多需要的，是理性而温柔地对待。
