中秋节的前一天晚上，王先生和几个老朋友见面叙旧，心情愉快，不愿宴席早早散去。凌晨两点，王先生一行五人又来到了青年路上的老巷子火锅店吃夜宵。美食自然要配美酒，王先生点了一瓶1400元的茅台。打开瓶盖，王先生和朋友都觉得有些蹊跷，酒的颜色呈绿色，口感也不对，他们立即叫来了服务员。因为火锅店推卸责任，双方起了争执，这瓶问题酒也被送进了小南派出所。
换个经理，换种说法
事后，王先生因出差，将此事委托给同事陈先生代理，据陈先生描述：“9月12日，即中秋节当天，一名自称是负责人的李经理给王先生打了电话，承认这瓶酒有问题，愿意赔偿两倍的酒钱，但是当时王先生怒气未消，就提出了赔偿2万元的要求。李经理表示这个金额太大，不能同意。后来，王先生冷静下来，认为只要按照工商的规定赔偿就行，主要是要火锅店道个歉。”
眼看双方意见达成一致，昨天，陈先生联系李经理，希望能与他见面协商。而李经理正在楚雄出差，他便介绍了另外两名负责人与陈先生会面。
双方都想大事化小，但结果往往事与愿违。见了面后，两名负责人向陈先生道了歉，态度诚恳。但谈及赔偿事宜时，两名负责人却强调：“酒是真是假，我们也不能肯定，还是到派出所解决吧！”先前协商好的赔偿办法又没了下文。
刚同意赔偿，又改了主意
据小南派出所的民警介绍：“酒已经被封存，双方可以先进行协商，也可共同去鉴定酒的真伪。”最终，陈先生提出两点要求：首先，希望火锅店负责人能向当事人王先生致电道歉；其次，按照工商的规定，赔偿两倍酒钱。两位负责人爽快地答应了第一条建议，对于赔偿金额，他们却说：“这个我们还要开会讨论一下。”负责人的回答让陈先生很吃惊，同是一个公司的负责人说法竟然不一致？随后，陈先生拨打李经理的电话，却始终无法接通。
昨天下午4点，记者拨通了李经理的电话，却得到这样的回答：“我从来没有承认过酒是假的，也没说过要赔偿两倍酒钱。而且我不是那个店的经理，是另一个分店的负责人。”随后，记者又致电给另外一名负责人杨经理。杨经理称：“我们的店开了20多年，一直从正规渠道进酒，也不知道是哪个环节出了问题。现在已经查看了库存和进货渠道，酒就不鉴定了，刚才我们开会讨论了，同意向他们赔偿两倍酒钱。”
晚上7点，杨经理又改了口：“我们明天早上再决定，明天一定给他们一个圆满的答复。”
（王琳 浦修） <
