环球网8月28日消息，台湾《联合报》日前发表社论说，蔡英文在两岸论述上回到所谓《台湾前途决议文》，再度显现了民进党玩弄《台湾前途决议文》（下称《决议文》）的一贯伎俩。
《联合报》社论原题《看蔡英文如何玩弄台湾前途决议文》，全文摘编如下：
所谓《决议文》发表于1999年5月，在为陈水扁竞选2000年“总统”预设铺垫，作为所谓“新中间路线”的支撑。《决议文》的关键语句为：“台湾是一个‘主权独立的国家’”……台湾固然依目前“宪法”称为“中华民国”，但与中华人民共和国互不隶属，任何有关“独立“现状的更动，都必须经台湾全体住民以公民投票方式决定。
其主要意义是：一、承认“中华民国”，也承认“中华民国宪法”。二、否定《台独党纲》的“建立‘台湾共和国’及制定新“宪法”及“台独公投”，而主张在“更动（‘中华民国’）独立现状”之时，始应进行公投。亦即由“台独公投”转为“统一公投”。
然而，民进党在操作《决议文》时，却常玩弄两个花样：一、将其简化为“台湾是一‘主权独立的国家’，现在叫做‘中华民国’”。然后画蛇添足，加上“台湾的前途由2300万人民决定”一语，但此语并非出自《决议文》的主文，而是摘自60年代“住民自决”的口号。然而，如此一来，《决议文》中“任何有关（‘中华民国’）‘独立’现状的更动必须公投”的“统一公投”即告消失，绝口不提。反而使“现在叫做‘中华民国’一语，因附加了“台湾前途由2300万人民决定”的“住民自决”之隐喻，而又成为“未来可以变成‘台湾国’”的“台独公投”潜台词。
二、民进党在操作《决议文》时，不但常常“断章取义”，且根本是“选择性地运用”。为了陈水扁竞选2000年“总统”，以《决议文》压过《台独党纲》.待陈水扁陷入执政危机，又转回所谓“正名制宪”、“入联公投”。最后又以《正常国家决议文》（主张及早‘正名制宪’），压过了《台湾前途决议文》。如今蔡英文要参选2012“总统”，再又拾回《台湾前途决议文》，但《台独党纲》及《正常国家决议文》迄今亦仍是有效文件，蛇鼠一窝孰作主？
其实，陈水扁的“四不一没有”，才是完全符合《决议文》精神的。不宣布“台独”，不更动“国号”，不推动“两国论”入宪，不推动改变现状的“统独公投”，没有废除“国统纲领”与“国统会”的问题，每一项可谓皆是《台湾前途决议文》的引伸及落实。但是，在陈水扁卸任前，却又走向“四要一没有”。要“独立”、要“正名”、要“新宪”、要发展，没有左右路线问题、只有“统独”问题。至此，《决议文》已被撕得粉碎。
蔡英文宣称回到《决议文》，却未采取“四不一没有”之类的论述来支撑《决议文》，反而不啻以拒认“一中各表”来否定了《决议文》的精神。因为，《决议文》是承认“中华民国”及“中华民国宪法”的，而“一中各表”的主轴即是支持“中华民国”与“中华民国宪法”，并与中华人民共和国“求同存异”。而蔡英文否定了“一中各表”，就不啻是自我否定了“中华民国”及“中华民国宪法”的地位，这显已违悖了《决议文》的精神。何况，蔡英文指“‘中华民国’是流亡政府”，这当然也逾越了《决议文》的分寸。
蔡英文及民进党若真要回到《台湾前途决议文》，首应终止《台独党纲》及《正常国家决议文》的效力，不能蛇鼠一窝，自相矛盾。再者，更必须回复“承认‘中华民国’与‘中华民国宪法’及‘以统一公投取代台独公投’的主张，这应才是《台湾前途决议文》的本来面目。《台湾前途决议文》有几大罩门：一、与《台独党纲》及《正常国家决议文》并存，且皆有效（或皆无效），如何确定其效力？二、民进党政治领袖的人格可信度极低，如陈水扁竟从“四不一没有”翻覆至“四要一没有”，当然不能确保《决议文》的效力。三、民进党以《决议文》自欺欺人，不具忠诚，任意切割拼装；以蔡英文如今所为，证诸《决议文》，只见她把《决议文》用为“借壳上市”的工具，将“中华民国”及“中华民国宪法”置于何地？又将“统一公投”的精神置于何地？
如果忠诚履行《台湾前途决议文》，蔡英文岂有否定“九二共识，一中各表”及“不统，不独，不武”的余地？
