一学生状告学校索赔5万元此案昨二审
本报讯 （记者王纳）因为没有上德育课，初二的学生小刚被老师殴打至腰椎骨折？昨日，一起耸人听闻的老师殴打学生案在深圳中级法院二审开庭。
初二学生小刚（化名）称因自己没上德育课被老师叫到办公室，其间他和两名老师发生言语和身体冲突，最终受伤住院。为此小刚将学校告上法庭，索赔5万余元。一审法院认定师生双方存在互打行为，学校应承担90％责任，赔偿小刚2.2万余元，小刚自身承担10％责任。双方均不服提起上诉。
学生告学校老师对其殴打
今年17岁的小刚诉称：2009年12月25日下午2时许，他因身体不适没有参加其所就读学校——福田区某学校的德育课。在上课时间，他被学校的老师叫去办公室，后来两名老师对其进行了殴打体罚，导致其后背多处软组织损伤和腰椎L3横突骨折。事发后，其父亲报了警。他从2009年12月29日到2010年7月9日，在多家医院进行了住院治疗。
小刚认为，自从被老师打伤后，他身体、心理、精神上都受到了严重的伤害，他遂将福田区某学校告上法庭，请求法院判令该校赔偿其医疗费、精神损害抚慰金等共计5万余元。一审开庭时，校方辨称：其所聘用的教师并没有侵害小刚的身体和精神，校方不应承担赔偿责任。小刚说受到了老师的殴打，但身体上没有任何因殴打导致的损伤。小刚的伤害是其在事发后骑自行车摔伤所致。此外，小刚所称的伤害也不属实，据诊断其并无“腰椎L3横突骨折”，只是软组织损伤，无需住院治疗。
一审判罚学校赔2万多元
一审法院经审理查明，事发当天小刚在该校上学期间受伤并报警。法院向警方调取了双方在派出所所作询问笔录，在场证人确认当时学生和老师之间确实发生了言语和身体冲突。
此案的起因是因为小刚在上学期间拒绝老师的课程安排，继而发生口角乃至打架的伤害事故。学校老师在执行职务过程中实施了伤害造成小刚受伤，学校应对伤害行为承担民事赔偿责任。
法院还认为，小刚也对事故发生存在一定过错。该院遂作出一审判决：小刚的损失认定为28050元，学校应赔偿小刚22062.93元，驳回小刚其他诉讼请求。
双方均不服提起上诉
一审判决后，小刚和学校都不服，提起上诉。学校方认为，涉案两名老师都曾获得教育局表彰，学校在对教师的选任、监督和管理方面并无过错。两教师的行为是其非执行职务的行为，是个人违法犯罪行为，学校不应承担补充赔偿责任。此外，校方坚持对小刚的伤情存在异议，认为其仅为腰背部软组织挫伤，无须住院治疗，一审判决的赔偿数额过高，同时还称该校已经垫付了3万余元医疗费。
小刚一方上诉则认为，一审不应判小刚也应该承担10％的责任。因为其之所以有一些冲撞老师的行为，是为了保护自己不被老师伤害所采取的自卫行为。他受到老师殴打后，受到了十分严重的精神伤害，现在一直不敢去学校，尤其是私立学校上课。此外，小刚方的代理人还对一审判决认定的赔偿数额过低。
由于庭上双方存在较大分歧，未能达成调解。目前，此案正在进一步审理之中。
