左手驾车，右手袭胸，超速行驶……8月21日晚，网络上一张车牌“川BY0008”的小车超速被拍的监控照片被疯狂转发，车内算不算私人空间？监控照片是如何流出？开车时摸胸算不算危险驾驶？随着事件的发展，公共安全、隐私、道德等问题开始被更多网友关注，并引发激烈讨论。(8月23日《南方日报》)
在警方介入调查的同时，当事人邓某也站出来“自证清白”：照片是被PS过的，是竞争对手所为；至于交通违法照外流，“交警不应该这样做”。很明显，邓某此话至少含有两层意思，一是“摸胸”照片是假的(当时副驾上并没有坐人)；二是超速行为是真的。而邓某之说又与交警方提供的一些证据存在出入：通过交警内网查询系统，发现邓某近年有多起交通违法记录，点开记录，都能看到当时的违法照片；但“摸胸”超速抓拍的3张，均无法查看。
这难免叫人奇怪，邓某自己承认曾于某时某地超速，交警内网却偏偏没有当天记录，而当地又“无权删除内网上的照片”，疑问便落在“邓某在说谎？”，否则，合理的解释只能是有权删除内网照片者出于某种原因把照片弄没了。如果是前者，似乎有悖常理，大概没有一个正常人会无中生有地说自己交通违法了。
当然，不管问题在哪，警方破案的思路是相当清晰了，即尽快鉴定照片真伪，然后对应真伪找到“摸胸”照片来源——回到前面的疑问，鉴定照片真伪的工作成果应明确回答两个问题：一是邓某的“摸胸”举动是否系PS；二是抓拍超速的照片是真是假。前者可证明邓某是否清白，后者则用于是否可追究交警方责任——如果照片是他人窃取并传播，交警方当承担保管不善之责；而如果交警部门有意公开，则可能构成侵权。
分析至此，或许该说点题外话。面对“摸胸”照片的疯传，多数网民并未附和发图者的低级趣味，也未揶揄“摸胸哥”的惊人之举，而是对侵犯他人隐私予以质疑乃至谴责。应该说，车内属于私人空间已成共识，也正因如此，广东等地为了保护公民的隐私，交警部门拍摄超速时仅仅拍摄车牌和车的整体情况。当然，即便很多地方都能拍到车内状况，但照片内容也只能被特定群体所知见，而非所有人，否则也就谈不上“确保公众的个人信息不受侵害”。
或许正因如此，“摸胸”照片引发广泛争议的方向不在于“摸胸哥”的行为是否出格，而在于发图者是否侵犯了公民的隐私。应当说，这种争论是有益的，也是公民理性的体现。毫不夸张地说，我们的社会正在步入一个为公共安全而构建的“监控时代”。几乎每一个城市，摄像头都越来越多，有的城市甚至多得让人感慨“世界是如此之小，我们注定无处可逃”。密密麻麻的摄像头在很大程度上威慑或帮助打击违法犯罪，给公共领域增加安全感，但同时又常给活动在摄像头下的人们带来不自在、不安全感，甚至会造成部分人感觉自我心理边界受到侵犯。应该说，这也是人们呼吁警方一定要搞清“摸胸”照片来源的根本所在，毕竟，很多人并不害怕照片被PS，但却相当担心行使监督公共利益或公共空间的权力者，因缺乏有力的监督和限制，反过来侵害公民隐私。
邓子庆
