如果捡到100元，你会怎么办？寻找失主、交给警察还是据为己有？22岁的打工仔李黎明，在ATM机旁捡到100元钱后，花了大半天时间寻找失主未果，最终上交银行。为了还钱，他寝食难安，小伙看似较真的做法其实是人本该具有的最纯真、最真实、最质朴的品质
捡钱时间：8月13日下午6点
ATM机旁躺着张百元钞票“等了15分钟，没见失主”
李黎明来自渭南市临渭区的一个村，在西安市丰庆路一家修车行打工。8月13日下午6点多，他休完假从渭南返回西安，顺道去看弟弟。快到弟弟的住所时，接到电话，弟弟让他带点钱。“那时我刚好走到建行莲湖路支行这里，就进去取钱。”李黎明说，当时银行已经下班，只有到24小时自助银行取钱，“进去后里面没人，刚一进门，就看到在第三个自动取款机下面的黄线附近，躺着一张百元大钞。”
发现地上有钱，李黎明捡了起来，可怎么处理这100元钱，让他犯了难。“我第一反应是交到银行，可当时银行已经下班，没有一个工作人员；随后进来一个人，我还想着是不是他的，可他直接走到取款机处，取了钱离开了；我想失主如果发现自己丢了钱，可能会回来找，就在那里等了15分钟，还是没见人来。”
找失主 时间：8月13日下午6点30分
拨打银行客服电话求助未果“心里不踏实，担心犯法”
这边拿着钱找不到失主，那边弟弟还在打电话催，李黎明心里很纠结，到底该咋办呢？无助的他拨打了建行的客服电话咨询。“我把情况和客服说了，工作人员说现在已经下班，不好联系，让我明天再到银行来。我和客服说我工作的地方离这里很远，明天还得上班，客服让我把钱送到就近的建行网点。”得到这样的答复，他这才离开了捡钱的地方。
拿着捡到的100元钱，李黎明总觉得不踏实，晚上觉都没睡好。“我经常看报纸，曾经看到过在ATM机上取别人的钱被判刑的报道，我的钱是在ATM机旁边捡的，可这毕竟不是我的钱，我担心这也是犯法的行为。”李黎明把这张钱放在随身携带的夹子里，过一会儿就拿出来看一下，生怕这张百元大钞不翼而飞。
交公 时间：8月14日上午11点39分
请了半小时假去银行还钱“赶紧交给银行，了结心事”
8月14日上午10点，估摸着银行上班了，李黎明请了半小时假，专门去银行把钱“交给公家”。
10点10分，李黎明来到他上班附近的一个建行网点。“我向工作人员说明了情况，说要还钱，工作人员问我捡到钱的地方属于哪个区？我对西安不熟悉，说不清是哪个区，人家建议我到捡到钱的地方去还。”
10点30分，李黎明离开这家银行，拨打本报电话求助：“我不知道怎么处置这100元钱，而且我正在上班，离开太远也不好。”
10点50分，记者和李黎明联系，他已经坐上了公交车：“我决定把钱送到莲湖路支行，还是交给捡到钱的这个银行最放心。”
11点39分，李黎明终于赶到建行莲湖路支行。昨日中午，记者在中国建设银行西安莲湖路支行见到了李黎明，他小心翼翼地把那张百元大钞拿出来给记者看，话语朴实：“赶紧交给银行吧，了结我的心事。”
处理 时间：8月14日中午12点
银行收下钱将通过监控录像找失主
在本报记者的帮助下，建行西安莲湖路支行员工张琳接待了李黎明，听了事情的经过，张琳表示，让李黎明先把钱留下，“我们会尽快和管理监控的部门联系，通过调取监控录像，寻找失主。只能说尽量联系到失主，把钱归还，但如果实在联系不上，还得研究该怎么办。”
张琳对李黎明拾金不昧的做法表示感谢，她也证实，ATM机附近都装有摄像头，如果是恶意取别人的钱，或者捡到别人的钱不还被查出，性质就发生改变，很可能要承担法律责任。
市民说法
怀念那时单纯的自己
捡到100元钱你会怎么办？会像李黎明一样，想尽办法物归原主或“交公”吗？带着这个故事，记者询问了几位市民。
37岁的出租车司机马师傅：在地上捡到的，又不是恶意从取款机取别人的钱，据为己有也无可厚非。这小伙子太较真了，为还钱奔波不说，还搭上大半天工夫，划不来。
41岁的水果店店主陈先生：如果我捡到这个钱，很可能就不吭声装口袋了。又不是偷的抢的，自己捡到的，又没看到失主，自己花了也不为过。
33岁的公务员张先生：看到李黎明，我想起了刚刚走出校门时的自己。那时候是非观很强，非黑即白，不是自己的坚决不要。可现在在社会上混的时间长了，很多事情不再坚持原则，不那么较真了。但还是怀念那时单纯的自己。
专家感言
保留内心深处最初的纯真
长安大学社会学教授戴生岐听到李黎明捡钱的故事后深受感动，他说：“这个孩子没有受到一些不良的社会风气的污染，他纯洁的像一张白纸，非常可爱。”
戴生岐表示，一个人在没有别人监督的情况下，还能保持纯真、诚信，这一点非常难得。“也许有人觉得这个小伙子很傻，但这种‘傻’值得学习，值得宣传，这是人内心深处最纯真的诚信。诚信是社会生活的基础，可能我们现在的社会风气有点过于功利，在这种情况下，我们更应该坚持诚信，建立诚信的小气候，用自己的小气候，改变社会的大气候。”
对话李黎明
捡钱不交就是“犯法”
华商报：你来西安打工多长时间了？
李黎明：三年。
华商报：对西安熟悉吗？
李黎明：不熟。就在修车行打工，平时晚上也不出去。
华商报：一个月能挣多少钱？
李黎明：最多也就赚2000元，一天平均六七十元，100元对我来说，也不是个小数目。
华商报：捡到100元想没想过据为己有？
李黎明：没有，不是自己的，拿着不安心，我担心这是犯法的行为。
华商报：如果当时钱不是在黄线附近，而是在银行外或者监控照不到的地方，捡到后会怎么做？
李黎明：还是一样，寻找失主，或者交给警察，不是自己的钱，拿着不踏实。
华商报：以前捡到过东西吗，怎么处理的？
李黎明：上学的时候捡到过铅笔、书本等小东西，很快就还给同学了。捡到钱还是第一次。
华商报：为交还100元钱大费周折，值得吗？
李黎明：没啥费劲的，自己拿着心里才不得劲。以后如果捡到东西，还是会交还失主，这是我的原则。
本报评论
打工仔的一堂“底线”课
30年前，孩子在马路上捡到一分钱交给警察叔叔，多数人会向孩子致敬；如今，西安有位22岁的打工仔捡到100元，费尽周折交给银行，有人会想到《天下无贼》里单纯朴实的“傻根”。
有一些常识，做人的常识、行事的常识、道德的常识不断地消磨和退化，曾经和现在，说教和现实，崇高和市侩，在很多时候以一种霄壤之别的方式，在不断上演。所以，当打工仔小李为了捡到的100元而寝食难安，并且竭尽所能寻找失主时，下意识“不可思议”地集体反应，恰恰无意识地暴露出社会集体的“道德失守”。
无论小李是因为害怕遭遇“许霆悲剧”，还是本着一种每个人从小都曾接受的道德说教，抛开一切动机论，“勿以善小而不为”作为一种做人的底线、道德的常识，他毕竟是做到了，而这种对常识的归位、对底线的坚守，平心而论，往往在现实中比突破底线、僭越常识要艰难得多。
一个时代，在文明上能否配得上伟大，要看群体对底线的坚守、对常识的恪守；一个时代，在道德上是否被斥为沦丧，要看群体对底线是否失守、对常识是否僭越。无论是历史上的武训还是影片里的傻根，或者现实中的小李，他们很普通却又像镜子一样照出太多人的卑微，不在于他们多么伟大，而在于他们只是在底线上行走、在常识中做人。
不必对他们歌功颂德，更不要觉得他们傻得可笑，请记住，如果一个社会一个人失去了一些最基本的底线和常识，这个世界还会好吗？三刀蜜
