为防止再出现张悟本这样的伪专家，首批北京健康科普专家遴选结果公布。225名来自18个专业和学科的养生专家名单将公布，这些获卫生局官方认可的养生专家“持证上岗”，并将被优先推荐在养生保健栏目“出镜”。凡持此证非法牟利者将被取消资格(8月8日《法制晚报》)。
近年来，养生保健逐渐成为一种生活追求。但从“盖世华佗”胡万林到“地瓜博士”林光常，再到“名医”张悟本，乃至最近的“养身教母”马悦凌。神话屡屡破灭，面对真真假假的专家大师，公众更是无所适从。
官方遴选健康科普专家，一方面给了“真专家”个凭证，持证规范上岗，另一方面也让养身追求者知道孰真孰假、何去何从。毋庸置疑，此举将使养身市场能够规范化、标准化、系统化地发展。
然而发证之余，北京市卫生局还给了专家们一项上节目的特权。这样的构想看起来确实很完美。但想一下，这个官方认证的证书也只是静态躺着的一纸文书。将这一纸静态的证书作为上节目的免死金牌，这是不理智的。不管证书如何的权威、由谁颁发，都只能作为消费者判断专家水平的一个参考，而不是绝对的“金书铁券”。
毕竟，这张纸背后的专家到底有几斤几两，谁都不敢保证。况且，官方评选的程序不尽完善，其间难免存在着寻租的空隙。一旦有人从寻租的空子钻进来，结果还得到了上节目的特权，那不是助长了欺骗公众的大忽悠吗？虽说规定“凡持此证非法牟利者将被取消资格”，但众多监管缺位的例子让笔者不得不怀疑卫生局是否真有了为其事后负责的觉悟。如若没有，最终受伤的总归是公众。
因此，通过审核、评选，获卫生局官方认可的养生专家并不等于获得了“金书铁券”。时下，院士论文也抄袭、“脊梁”评奖亦作假，卫生部门对获证专家的监督核查更应该经常化、常态化，以弥补评选过程中的寻租空间。 □覃剑
责任编辑：黄睿 SN224
