故宫受损文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘8月1日晚在央视曝光，随后有网友发现，受损文物与故宫官网的资料图片不符。而最早爆出故宫瓷器门的网友“龙灿”2日凌晨在博客中质疑，故宫公布的破损文物宋代哥窑为赝品，并公开提问故宫博物院副院长、调查组组长陈丽华女士，希望对方给出回应。2日上午，故宫博物院有关负责人明确表示，绝不存在文物掉包或赝品之说。据介绍，目前故宫官方网站提供的“故宫藏品信息”中，唯一一张宋代名为“哥窑青釉葵瓣口盘”的藏品图片 ，并非此次惨被压碎的瓷器 。
编号形状颜色都不一样
2日凌晨，中华网中华论坛有网友发帖“破碎宋瓷照片曝光，看图片是不是被掉包”。帖子中称，从曝光图片看，花纹碎片肯定不是哥窑青釉葵瓣口盘原品。随后，文物受损事件报料人“龙灿”再次更新微博：“故宫损坏的哥窑青釉葵瓣口盘可能是赝品？”并希望故宫方面给出合理的解释。
网友认为，疑点一是编号不同，官方图片盘底编号为一行字，而视频图片中的编号为两行字；疑点二是外形差异，哥窑青釉葵瓣口盘具有明显的6瓣特征和清晰的纹路，但视频图中的瓣状特征不明显；疑点三是底足颜色不同，官方图片中盘底具有哥窑瓷器的“圈足呈黑褐色”特点，但视频截图中圈足黑色不明显。
“龙灿”则表示，他主要比对的是瓷器外形，色彩和刀片(纹路)，可以很明显地看出故宫公布碎盘的纹路和故宫官网上的照片的确有很大不同，而盘子的底座颜色也是一白一黑，也很不一样。龙灿认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。
回应：央视公布的才是受损瓷盘
北京博玩雅集文物鉴定中心的负责人张进发也认为，从图片判断，官网上的图和央视公布的图并不是一件瓷器。
对此，2日上午故宫博物院有关负责人明确表示，绝不存在文物掉包或赝品之说。该负责人表示，目前故宫官方网站提供的“故宫藏品信息”中，唯一一张宋代名为“哥窑青釉葵瓣口盘”的藏品图片，并非此次惨被压碎的瓷器。
这位负责人进一步解释说，故宫藏品中，同一名称的瓷器不只一件，且用不同的编号表示，每一件物品尽管“大名”一样，但其形状、外观略有差别。目前，故宫通过央视向社会公布的图片，才是此次真正受损的哥窑瓷器。
故宫新闻发言人冯乃恩则称，“故宫同名的(藏品)有好多，但是编号不同，这是误传。”据《法制晚报》
科技检测人员被指“文保外行”
故宫对于宋代瓷器损坏事故的解释并未完全平息公众质疑。此前，故宫博物院文保科技部主任苗建民介绍，事故当事人是一位理工科毕业的硕士研究生，2004年就来到这个实验室，进行过正规的培训。
对此，知名文物鉴定专家李彦君指出，故宫古陶瓷检测研究实验室工作人员都是科技检测方面专业人士，并非文物专家，“可以说是文保外行”。此事暴露出部分故宫人员缺少文物经验和技能，文保培训上存在漏洞。
知名文物鉴定专家赖海建介绍说，在国外类似的实验室里，会综合配置各专业背景的研究人员，不是完全由理工科背景的研究人员构成 。只依靠科学仪器的纯技术类的检测研究是不够的。
文博界有关人士说：“这是一个人为的责任事故。”在以往故宫管理当中，从事修复的科技人员工作不达到10年以上，通常不能接触一级文物。此次出现一个科技人员单独测试一级文物，可以说是管理上的重大漏洞。
目前，故宫方面表示，故宫已启动制订破损哥窑青釉葵瓣口盘的修复计划。一旦修复计划获批，文物修复将马上启动。据《京华时报》
国家文物局：
这是一起严重的珍贵文物损坏事件
8月1日，故宫博物院向文化部、国家文物局报送了事故调查和整改情况的报告。记者从国家文物局得知，由文化部、国家文物局组成的事故核查组认为 ，故宫博物院宋代哥窑瓷器被损事件，确系工作人员对测试仪器操作失误所造成。根据事故情况和核查结果，文化部、国家文物局责成故宫博物院追究有关责任，提出整改措施并组织实施。
故宫博物院珍贵文物损坏情况这一严重事件，国家文物局2日向各省、自治区、直辖市文物局(文化厅)发出通报。通报表示：此次事故是一起严重的珍贵文物损坏事件，教训十分深刻。各地文物行政部门和文物、博物馆单位，一定要认真吸取教训，引以为戒。通报要求各地、各有关单位有针对性地开展博物馆及相关机构的安全检查，重点排查安全防范设备设施和科研仪器等方面的安全隐患并及时整改。据新华社
