本书讲述的是发生在当代北京最真实的十大传奇案件。全部来自第一手办案警察的口述，以及首次披露的案件背后的离奇人物。真实、生动，情节曲折、引人入胜，文中穿插了有趣的北京风俗传说。在作者出版的作品里，这本书堪称文笔最好的一部。除了老萨一贯的幽默，又融入了对历史和人性的深思。
文／萨苏
这个案子，发案的时间，大约是上个世纪九十年代初，发现这案子的，是一逃学的小孩儿。
这孩子听人说龙潭湖公园里头有鱼，于是，溜进去找个僻静的地方就下了竿子。
问题这孩子选的地方太僻静了，人不来，鱼也不来。下了钓钩半天也没见动静，这孩子觉得腻歪了，一边等着鱼，一边开始东看西看地打发时间。这一看，就让他看见点儿新鲜东西——在一处岸边水弯处，有个什么东西半沉半浮地在那儿漂着呢。小孩儿眼力好，定睛一看，原来是一只蓝色带迷彩的旅行包。
换大人看见这种事儿，估计得琢磨琢磨，小孩儿呢?我的感觉是人类和猴子之间的过渡之物，好奇心特强，所以这孩子拽上来旅行包，随手就给拉开了。
拉开了，只看了一眼，这孩子嗷一声撒腿就跑，跑到大路上，见人就抓，大喊:“杀人啦，有人杀人啦!”
不一会儿，就把警察同志招来了。到现场一看，警察就明白了——这孩子没撒谎。旅行袋口，一只残缺不全的人手，正朝外伸着呢……十分钟之后，崇文分局刑警队队长老宋桌子上的电话响了，告诉他龙潭湖发生一起碎尸案，请速来勘查现场。
老宋是当时北京警界破碎尸案最多的一名刑警队长，北京市当时这种恶性案件还不是很多。依照老宋的经验，碎尸的案犯其实下意识有一种惧怕暴露的心理，所以一旦找上门去，几乎个个会当场垮掉，所以，碎尸案一旦找到案犯的线索，基本就拿下来了。当然也有个别顽抗到底的。经过侦查员的反复查看，最后不得不沮丧地得出一个结论——包裹尸体的旅行袋和塑料布上，没有任何可以利用的痕迹和线索。
老宋说龙潭湖这个案子，最初也是想从现场残留物中查出点儿端倪的，无奈案犯做得十分干净，旅行袋是新的，而且是随处可以买到的一种，很难排查。尸体残块上也没有什么手术疤痕之类的线索，事情到这一步怎么办呢?
宋队长说了，还能怎么办呢?照毛主席说的，走群众路线呗。
那年头老百姓好奇心强，也喜欢给警察提供线索。不过这皇城根儿底下的主儿都是最能侃的，像侯耀华先生那样的主儿能侃得动物园猩猩娶大象。龙潭湖周围的各位当然没这个本事，但忽悠个把警察依然不在话下。于是，仅仅一天的调查，就让侦查员们饱受各种八卦信息的轰炸之苦。
老宋急了。要说这种杀人案，离发案时间越近，越容易发现有价值的线索。如果三天还入不了门，能不能破案多半只能看天意了。
这位队长干脆坐在那儿，把大家收集到的信息再滤一遍。老宋外形看着像个张飞，其实他在队里大多数时候起的却是大脑的作用。
看了半天，终于有一条信息让老宋点了头——这里头，有门儿。
如果住在龙潭湖附近的朋友，可能还会记得当时湖心岛上曾经修过一个“龙宫”，号称声光电一体的现代化游艺设施。提供线索的就是当时给龙宫当管理员的一对夫妇。据他们俩说，当时曾看见有两个人走过来，前面的一个手里拿个当时很少见的大哥大，后面一个个子不高，驼着一个大包，慢慢从对面河岸上走过。
这不是很好的线索吗?问题是，现场发现的是一个北京牌帆布旅行包，夫妻俩说看见那人背的，却是一个蓝色皮革旅行箱，颜色外形迥然不同。所以最初侦查员把这个情况给忽略了。
老宋马上叫人——赶紧去把两位请来，仔细询问那两个人的外貌特征，闹不好，这就是案犯!收集到这条线索的侦查员一愣:队长，那包的颜色和外观都对不上啊。
老宋说对，就因为对不上才有问题呢。这侦查员比较犟，说队长，这是什么道理?
老宋说你看过检查那些尸体碎块的法医报告了吗?
这一次识别出这个线索，就和对物证的法医学鉴定有关。
侦查员们在第一时间拿到了法医的鉴定，但其中一段，引起了老宋的特别注意——从旅行袋中的尸体碎块来看。有的尸块显示碎尸的人力量很大，可以一刀把骨骼切断，但也有的尸块则是同一位置要砍好几刀，新媳妇剁排骨似的近乎乱砍。更重要的是，从法医学的角度，可以鉴别出虽然碎尸使用的是一口刀，但有些创口是左手砍的，有些则是右手砍的。
根据这一点，老宋比较肯定地认为，碎尸的犯人应该是两个人，而且一个力气比较大，一个力气比较小。因为正常人一般不是左撇子就是右撇子，极少有左右两手同样灵活的。
同时，在旅行包里虽然有一百多块尸体碎块，但拼起来离凑成一个人还差得远呢。老宋推测，罪犯丢弃的尸体，很可能是几包而不是一包。龙宫管理员看到的两个人，恰好是一个大个子，一个小个子。 (未完待续)
