从“以俄为师”到“以俄为鉴”
金羊网-新快报
●回顾党的九十个生日
■《新快报》编辑部
中国共产党的90年历史,从某种意义上说,就是一段从“以俄为师”到“以俄为鉴”的历史。没有“以俄为师”,就没有中国共产党的诞生;而没有“以俄为鉴”,就没有中国共产党的今天与未来。
十月革命的成功,在当时的确为东方国家开辟了一条光明大道。1920年,《晨报》记者瞿秋白以“饿乡纪程”为题,记述了他访问新俄国的见闻,寄托了这位真诚的人道主义者对新世界的向往,这些文章传诵一时。不久,孙中山也说,“中国革命非以俄为师,断无成就”,可见二十世纪20年代的思想潮流。而中国共产党就正是受俄国布尔什维克亲炙的学生。
从1921年开始至今90年之间,理想与现实交结、求真与试错互用,中国共产党人演出了一幕又一幕宏大的历史活剧。
在这些苏俄的红色学生当中,有一批天才精英,他们有自信而自由的胸襟,并非盲从之辈。在延安窑洞,有一个场景值得记取:在一片“苏联的今天,就是我们的明天”的憧憬之中,有一位从苏联疗伤归来的杰出将领语惊四座:“中国的将来,肯定比苏联好。”这句狂言,当时没有多少人信,但却令毛泽东如闻空谷足音,跫然而喜,以至于在十多年后仍然回味不已。中国自应有中国人自己的道路。事实上,中国共产党的成功,正是以逐步挣脱苏共教条来开辟的。
首先在军事上,以反对教条主义为标志,突破苏联模式,从城市转向农村,走农村包围城市、最终夺取城市的道路。最后以席卷天下、囊括四海之势,扫平六合,一统神州,结束了旧中国“城有租界,山有盗贼”的状态,开鸦片战争以来未有之和平局面。这是中国共产党的第一个大成就。
而经济与政治两大领域,从“以俄为师”转向“以俄为鉴”则经历了更为复杂曲折的历程。经济上的“以俄为鉴”,是以反对“集权主义”为特征的。毛泽东在1956年《论十大关系》中鉴于苏联经济弊端,提倡权力下放。据美国学者谢淑丽的分析,毛泽东在经济上“分权化”的努力,实际上打破了苏联式计划经济的模式。这为邓小平时代的“县际竞争模式”(张五常语)奠定了基础。从经济权力的下移直到确立市场化经济目标,实行全面改革开放,中国创造了一个世界罕有的经济奇迹。这是中国共产党第二个伟大成就。
政治上的“以俄为鉴”,是以反对专制主义为旗帜的。所谓政治改革,主要就是改革带有苏联印记的政治模式。这是由邓小平倡导,一直到今天仍在努力的一项伟业。邓小平在《党和国家领导制度的改革》中以很大篇幅批评“权力过分集中”,在评论斯大林的专制主义时说:“毛泽东同志就说过,这样的事情在英法美这样的西方国家不可能发生”。这是很具卓识的思想闪光。马克思主义是人类思想史上最富有人道精神的思想,它理应建立一个最彻底体现人道精神的政治制度,而断不是斯大林式的专制制度。而斯大林专制制度下的苏联,最终落得个“天下已乱、奸不上闻”,轰然瓦解、毁于一旦的结局。
当苏联盛时,势雄法峻而天下震;当其衰落,百姓离心而海内叛。“以俄为鉴”,归根到底,就是以斯大林模式为戒,从而开出一个具有中国特色的,继承东西方文明精华的政治、经济以及文化新格局。
贾谊的《过秦论》至今脍炙人口。而《过俄论》理应由今天的中国人以其实践来书写。
最后,借《过秦论》的结语作结:“谚云:前事不忘,后事之师也。是以君子为国,观之上古,验之当世,参之人事,察盛衰之理,审权势之宜,去就有序,变化因时,故旷日长久而社稷安矣!”