一系列的爆料、辩解、反击，国际足联（FIFA）上演的这幕闹剧如何收场？
英足总呼吁推迟主席选举，并得到部分足协的响应。一些赞助商也开始不满纠纷损害形象。
不过布拉特并不理会这些声音，国际足联代表大会照常开幕，主席选举依旧进行。不过，这一次的风波看起来不会轻易被抹平。英国BBC反黑记者安德鲁·詹宁斯向媒体发出一封电子邮件，爆出惊天消息：瑞士楚格地方检察院和国际奥委会即将介入国际足联此次腐败案的调查……
专题采写/本报记者柳宝来
余波
英足总呼吁推迟主席选举
英足总主席大卫·伯恩斯坦发表声明，希望国际足联推迟6月1日（北京时间2日凌晨）进行的主席换届选举。
英足总在声明中称：“我们要求国际足联并呼吁其他国家的足协支持我们的两项举措：首先，推迟选举以确保程序的可靠性，这样可以让其他所有有意竞选的人能有机会站出来竞选主席；其次，任命一个真正独立的外部组织提出改进意见，提高管理效率，以确保所作的决定能够充分反映所有成员的利益与声音。”
苏格兰足总随即表示支持英足总的声明，美国足协代表布雷泽也加入这一阵营。不过，布拉特不会太慌张，因为按现有国际足联规定，要推迟大选必须要获得208个会员协会中3/4代表的支持，英足总要在一天内实现这一目标，相当困难。
赞助商恼火影响形象
布拉特之所以能安稳坐在国际足联主席位置上达13年之久，原因之一是他上任后给各会员协会带来了不小的经济利益。但面对此次国际足联主席竞选乱哄哄的局面，各大赞助商们很不满意。国际足联几大赞助商VISA、可口可乐、阿迪达斯和阿联酋航空公司纷纷批评了国际足联在竞选中暴露出来的腐败问题。
从1978年就开始赞助国际足联的可口可乐表示，对国际足联两位执委被停职一事“非常失望”。阿迪达斯则表示“眼下国际足联的混乱局面让整个足球运动蒙羞”，并有可能影响他们与国际足联的长期合作关系。VISA希望国际足联能够行动起来，通过一系列补救措施迅速解决现在的困境。
在国际足联大会开幕前夕，暂被停职的亚足联主席哈曼告知下属会员代表：不要给布拉特添乱，不要利用中途离场的方式抵制本届大会。在1999年美国世界杯期间召开的国际足联大会上，亚足联代表曾经集体中途退场，让布拉特脸面扫地。一起被停职的北中美及加勒比地区足联主席沃纳则告诉他的手下：支持布拉特，投票选举他连任。
[声音·国际足联代表大会开幕式]
北京时间6月1日，第61届国际足联代表大会在瑞士苏黎世开幕。国际奥委会主席罗格和瑞士联邦主席卡尔米·雷伊发表讲话。
罗格：国际足联如困“盐湖城”
罗格认为，国际足联正在经受13年前国际奥委会曾经经历的“盐湖城”事件。罗格说：“我现在不是以国际奥委会主席、而是以一个真正足球爱好者的身份说两句。国际足联正面临指控和争议，正像13年前我们国际奥委会在盐湖城事件中遭受煎熬一样。最终，国际奥委会自内而外变成了一个更加强大的组织。这需要谦卑。”
雷伊：别让金钱玷污了理想
卡尔米·雷伊的致辞很不客气，她要求国际足联进行改革，“你们要尽快采取必要措施改革监管体系，这至关重要，因为你们这个组织不仅对年轻人而且对全世界来说都应该是个模范。” “要恢复外界对你们的信心，别让金钱玷污了你们的理想，这也很重要，”她接着说，“现在不能消极防守，而应在透明的赛场上勇敢进攻，去夺回属于你们的清白、尊敬、宽容和团队精神。”
布拉特：国际足联存在根本危险
布拉特在致开幕词时说：“我认为我们生活在一个崇尚公平竞争、尊重和纪律的世界里，但我要很不幸地说现在已经今非昔比了，因为我们的金字塔，著名的国际足联金字塔，突然无法确定它的根基了，那里暗藏着危险。”布拉特还说：“当我开启大会议程时，会再讲这个潜藏的危险，我将告诉你们如何与之斗争。如果想继续保持足球的魅力，就必须要尊重它。我确信能实现目标。”
爆料
瑞士地方检察院要清理门户
68岁的英国BBC反黑记者安德鲁·詹宁斯是布拉特最痛恨的人。他给媒体发出一封电子邮件爆料，瑞士楚格地方检察院和国际奥委会即将正式介入对国际足联腐败案的调查。
据称，楚格地方检察院的调查将会在本次国际足联大会后正式启动，调查被命名为“楚格飓风”。据詹宁斯透露，这起涉嫌1亿美元贿赂案的卷宗正锁在某检察官的办公室。国际足联内部两名最重要的官员承认，这笔巨款已经落入他们自己的腰包。此外，一位名叫贾恩·马瑞·韦伯的商人13年来一直在幕后替布拉特收钱，现在韦伯替非足联主席哈亚图工作。詹宁斯还透露，瑞士议会要求在未来6个月彻查此案。
至于国际奥委会的介入，詹宁斯透露：“自从去年BBC《万花筒》节目播出后，国际奥委会就要求我们出示国际足联一些委员的腐败证据，以便对他们作出处罚。”詹宁斯说：“布拉特和哈亚图都是国际奥委会委员。因此，国际奥委会作为参与调查的主体，这些人就能得到处罚。”
观点
观点
瑞士司法机关可介入，国际奥委会难插手
这不是瑞士楚格司法机构首次调查国际足联的腐败了。2008年7月，瑞士楚格州法庭在审理ISL公司破产案时，已经认定国际足联误导了调查，但没有人对国际足联提出诉讼，最终以国际足联承担审判费用了事。此次再次爆出瑞士地方司法机关要介入国际足联腐败案的消息，可行性到底有多大？中国社科院法学博士崔欣接受记者电话采访时表示，理论上讲，国际足联这样庞大的国际组织同样会受到相应司法机关的管辖：“根据国际私法，国际足联办公所在地苏黎世的司法机关可以管辖，另外犯罪行为发生地和犯罪行为人所属国的司法机关都可以管辖。”中国法学会体育法学研究会专家张笑世认为：“从体育法角度来讲，国际足联缺乏必要的监督和管理，最主要原因是国际足联的身份非常特殊，它是一个民间组织，这就可以让它躲过很多监管。如果要对国际足联进行监察，就一定要依靠所在地的司法机关。”
至于国际奥委会能否调查国际足联事务，一般认为两个组织并无隶属关系，国际奥委会很难介入调查国际足联内部事务。
