现在网消息 ◇ 本报评论员 邓子庆
清华大学多了一个“真维斯楼”！近日，不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”，纷纷拍照上传到网上。清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多网友表示“蛮扯的，不能接受”。对此，不少大学生调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”（5月24日《现代快报》）
以个人名字、企业名称甚至产品品牌命名教学楼乃至大学，已算不上稀奇事。前几日就有学生发现，暨南大学的一教学大楼就被冠上了著名地产商富力公司的名字。视野放大一点，由香港电影大王、邵氏影业的创始人邵逸夫先生捐款建造的逸夫楼，早已遍及中国大江南北的大学、小学等学堂。世界知名高校哈佛大学、杜克大学等，也都是以人名命名。
仅凭一个教学楼名称的变化就质疑大学独立精神缺乏，铜臭气息太浓，也许有些言过其实?有知名企业或成功人士资助高校办学，在一定程度上显示社会重视教育的良好氛围；同时，以名字命名不失为对资助者的一种回馈，是对资助者奉献举动的一种肯定。从目前及未来的发展趋势看，高校的生存、发展需要参与社会竞争，去争取社会捐助和商业捐款可能不可避免。
“真维斯楼”也不例外。作为休闲服装领域的巨头，真维斯将钱投往公益性质的教育事业，看上去也是好事。至于改名字，是清华主动也罢，是商业性合作需要也好，都不是“真维斯楼”备受争议的关键。在我看来，问题主要在于冠名行为是否公开透明，是否吸纳学生意见。
正如学生质疑的一样，清华和真维斯二者之间本是风马牛不相及的，现在把它们硬生生揉成一团，让人感觉不伦不类。再说，真维斯这种纯商业品牌不同于一般的个人姓名，用其冠名总让人感觉真维斯将广告打到了教学楼上，这与一些人心中的大学独立精神等情结格格不入。还有一些人担心重蹈“宋山木楼”覆辙，今朝人家有钱，欢欢喜喜冠名，明天人家出了问题，是不是就会连夜更改名字？
规避这些问题最好的办法莫过于广泛征求意见。要知道，该教学楼主要是用来让师生上课的，且不说突然改名给师生带来不便，出于对师生知情权和发言权的尊重，事先也该公示一下。“以前食堂改名都是征集学生意见的”，为何“真维斯楼”就要突然挂牌而上呢？
更为重要的是，尊重师生意见有利于把握冠名的分寸和美观度，防止因冠名的随意或滑稽所带来的消极影响。作为中国最高学府，清华的教学楼想必不止真维斯一家想冠名，在选择资助者过程中，不仅要关注经济效益，还要注重是否符合大学本身的品格和尊严。
1997年颁布并实施的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》中规定，“校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名”。公众意识中的“捐资者”也多指出资兴建者，清华大学第四教学楼于1987年就已建成，真维斯与第四教学楼有什么关系，凭啥冠名，捐赠了多少，基金用途如何，等等，都该透明开来，以方便人们甄别、监督。
