真还是假？争执不休，各有各理。昨日，南方都市报对文博会期间1.2亿天价拍出《百虾图》进行报道，各方质疑的声音愈加强大。对此注册艺术品经纪人王军昨日再次自证清白，称《百虾图》不是赝品，也没有炒作。他更指斥此前深圳中翰青花拍卖的齐白石《百虾图》是明显的赝品，而中翰青花也激烈回应，称王军拍卖没有相关资质。对于愈来愈激烈的风波，深圳文体旅游局表态，称将根据本报内容展开调查，但坂田手造文化街沉默以对，表示不会发官方声明回应。
文体局：将进一步了解情况
1.2亿元的《百虾图》风波引起了深圳市文体旅游局的关注。
“这个事情我是从你们报纸上了解到的，具体情况不太了解，我还需要再了解。”昨日下午，在文博会闭幕式新闻发布会上，深圳市文体旅游局局长陈威表示，坂田手造街是本届文博会新的分会场，在文化产业运作方面，经验可能不丰富，不像大芬村、观澜版画村运作已经很成熟。陈威表示，文博会还没来得及核实拍卖的真实性，具体情况还需要进一步了解。
坂田手造文化街：怕越抹越黑
风波中心的另一主角坂田手造文化街选择了低调。坂田手造文化街新闻助理蔡子翊称，这场拍卖春节前开始筹备，拍卖前经过多次对比。蔡子翊介绍，按照最初的计划，分会场准备策划个活动，让市民参与数画中到底有几只虾。后来，考虑到画本身的安全问题，最终活动计划取消了。他透露，在文博会期间，整幅画有两人专门保管，有需要时才拿出来进行展示。
对于先前的估价与拍卖价相差无几，蔡子翊说，当天拍卖成交的画中，有好几幅都在评估价的预估范围内，只不过《百虾图》提前进行了对外发布。
“很多人怀疑这个作品的真实性”，蔡子翊说，分会场此前也看过不少他们认为是赝品的百虾图，“虾的动态、构图，差得太远了”。“此前做了很多了解的工作”，蔡子翊说，作为文博会分会场，确保拍卖的东西的真实性，交易的合法性。他说，让手造街从专业角度去判断这个真假，不是专业人员做不到。
蔡子翊说，买家拿这么多钱去买，先前也请人专门看过。从拍卖角度讲，竞拍人应该是在拍卖前看有没有瑕疵，从画的内容，展示过程去判断，然后才觉得应不应该去买它。“不鉴别清楚，敢买吗？你不认可，会花钱去买吗？”
“作为符合法律的东西，再去回应就没有必要了”，蔡子翊说，作为分会场，坂田手造文化街不会专门发表声明进行回应。他说，在拍卖会前没有想到会受这么大关注，当初觉得这是一个国宝，也没想到搞成很轰动的东西，最初确定的就是一个正常的拍卖，现场请了一些高端买家。
他解释到，手造街之所以不回应，是担心越抹越黑，“因为我们在收这个作品之前，已经通过很多渠道来证明作品的真伪”。
中翰清花：
王军的拍卖不正规
广东中翰清花拍卖有限公司此前拍过齐白石的《百虾图》，总经理刘沫林对王军提出了质疑：“首先，齐白石的画作在国内属于文物级别的藏品，必须要具有文物艺术品拍卖资质的拍卖公司才能进行拍卖，但是据我所知，他们所委托的广东省天海拍卖行只是一个普通的拍卖公司，并没有文物艺术品拍卖的资质。”刘沫林表示，“艺术品拍卖必须要由正规的拍卖机构、提前7天在正规的平面媒体发布拍卖公告，并经过广东省文化厅文物部门的备案审核，最后还要举行预展。此前，我没有看到该公司的任何拍卖公告。”
对于刘沫林等人的质疑，王军称，他们委托广东省天海拍卖行拍卖，“这么大个拍卖会，怎么可能非法拍卖？中翰清花提出的质疑能否专业点？简直是没常识。”
王军称中翰青花拍卖的是赝品
在看到王军提供给南都记者的《百虾图》局部图后，刘沫林表示，“这张图，落款、印章都看不清楚，对它的真伪无法判断。”
而王军则认为，“2009年深圳中翰青花拍卖行拍卖的《百虾图》，是一张明显的赝品，而且是赝品中最为虚假和易辨识的仿品。”王军说，画面的虾呆傻、笨拙，构图也幼稚，落款完全不对，明显的伪作上拍，可见目前深圳拍卖公司的鉴定水准之低劣。
对此刘沫林回应，“即使苏富比、佳士得也不保真，而且法律规定拍卖行对拍品不承担真伪的责任。我们历届拍卖都经过非常慎重的过程，我们的所有拍品都进行了一系列的严格程序，经过专家的鉴定、也经过广东省文化厅文物部门的备案、审核。因此我们已经尽到一家正规拍卖公司所要尽的责任。”
业内称两幅都难辨真假
对此，香港东方文化研究院书画学部委员、深圳收藏协会书画专家刘勇表示，“2009年拍出的那张《百虾图》的构图粗劣，齐白石艺术造诣极高，不会把百多只虾摆成一个‘图案’，而且各只虾的清晰程度都一样，缺乏层次感。”而对1.2亿元拍出那张，刘勇也不敢肯定，“这张层次感丰富一点，但是‘八十（？）岁’的落款处却有点异样，所以我表示存疑。”深圳金一百典藏的艺术品投资专家高超表示，“两家谁真谁假很难说。”另外，高超表示，一旦拍出两张题材类似但价格相差巨大的作品，两家拍卖行“打架”也是正常的，“拍出高价的一方如果承认了对方的是真画，那就等于承认了，同类题材从400万元涨到1.2亿元，涨了30倍，这完全脱离了拍卖规律和行情了。”
王军：
买家看完画含泪了
王军发来齐白石《群龙入海图(百虾图)》前半段局部。他认为，画面所绘的虾生动、风趣、自然，充满生命的激情与动感，构图之完美，笔墨之流畅，是仿作无法超越的。
提供专家意见称鉴定为真迹
王军还提供拍卖主办单位委托多位收藏家及鉴定专家组成的鉴定委员会的鉴定意见。这份鉴定意见认为：齐白石《群龙入海图(百虾图)》从绘虾风格、构图、技巧与体量来看，为齐白石最高功力作品，是在其艺术水准最高峰时期的作品，至今无人能够超越，其他人仿作根本不可能完成；作品签名与印鉴经比对，符合齐白石作品特征；作品纸张及装裱风格，符合时代特征；作品为徐伯郊先生旧藏(上有吴兴徐伯郊审定鉴藏印)；作品由徐邦达先生题引“群龙入海图”；作品收藏、交易链完整，真实可信。鉴定意见的结论是，该画为真迹。“如果齐驸能看到齐白石《群龙入海图(百虾图)》的原作，一定会激动得三天三夜睡不着觉。”王军认为，这是一幅可媲美《清明上河图》(张择端)、《富春山居图》(黄公望)、《长江万里图》(张大千)的传世名画。
表示画家及直系亲属无鉴定权
王军透露，买家目前是全球张大千、傅抱石、徐悲鸿、齐白石、常玉(油画家)、陈逸飞(油画家)最重要的收藏家之一，同时还是极品翡翠与沉香的重要收藏家。“她将尽自己的最大努力，将这件珍品保护好，以传给后来者。”王军说，该买家已仔细看过这幅作品，她看完后含泪和他说起，感谢伟大的齐白石绘出如此巨作，感谢伟大的收藏家徐伯郊在中国文化最为艰难的时刻，倾力保护这件稀世珍宝，没有被战争的炮火与历史的变迁所损毁。
昨日，王军还根据《国际文物及艺术品交易公约》发表拍卖申明，表示承担相关法律责任。王军称，一是尊重买家的个人隐私及肖像权，未经买家许可，请勿擅自使用和转载；二是根据国际相关法律和惯例，艺术家本人自作品销售之日起，其本人及直系亲属即自动失去对作品的鉴定权利。“有买家在北京嘉德拍卖成功吴冠中画作，后其委托吴冠中为该画作出具了赝品的证明，以为可以凭此退画，但法院最后判决该买受人自己承担购买瑕疵，拍卖公司不予退还画款。”王军说，真正交易之时，他将通知媒体，公布这位买家背后的艺术基金。
齐家后人：
如是真品值1.2亿
昨日在会展中心1号馆的福田展区，齐白石曾孙女齐驸再三表示，还没有见过原作，因此不能做出评判。
作为齐氏后人，自小耳濡目染，为何对于曾祖父的作品也不能判断？对此齐驸解释说，除了早期的少量工笔画，齐白石的写意画多达3万多张，目前市面上流传的也有几千张，不同时期的作品很难一一鉴定。
此外，市面上齐白石的伪造、仿冒画作也实在太多了，许多几乎可以达到以假乱真的地步。齐驸指着一幅画说，外人几乎很难分辨出真伪，但在落款上“白石老人”的“老”字漏了底，那一撇太现代了，不是齐白石的风格。齐驸告诉南都记者，早在齐白石生前，就已经有大量的仿冒出现。白石山房有一幅齐白石的虾正在展出，她指出这幅画是齐白石87岁时画的，与之前的落款不同，其中的“石”字下面的“口”写成了圆形。齐驸解释说，曾祖父以前题字都是方形的，但发现有很多人模仿，所以改成了圆形。但后来仿冒者也纷纷改为圆形，齐白石在92岁时又恢复了方形。齐驸表示，齐白石在不同年纪和不同时期的风格都不一样，目前比较知名的作品大多是晚年的，而《百虾图》按照拍卖行的说法是作于1924年，当时齐白石还是中年，因此风格有所差异，他们也不敢轻言真假。
提到此次拍卖方王军，齐驸说之前有过联系，王军曾经来白石山房拿过一幅齐白石的画去展览，但也是唯一的一次。文博会前曾听其他拍卖行的人说今年有一件“特殊的东西”，但自己忙于参展，没有来得及去现场观看。
“起拍6000万，成交1.2亿，我听说时简直不敢相信！”齐驸直言“太贵了”，但她表示，如果这幅画的确是真的，那就很值1.2亿元，这个数字一点也不高，但从当前的各方面分析，这幅画以往很少听说过，因此拍卖的风险也比较大。
统筹：南都记者 徐维强
采写：南都记者 张小玲 徐维强 潘奋图 吕婷
