《四川法制报》日前刊登“广西女厅官堕落之路：当众受辱掉进奸商精心布局”的报道，不仅发人深省，也颇具传奇色彩。眼下权力寻租严重，相对应的一面是权力求租盛行，虽然政府以及官员手中已经掌握着过大的权力，但对于需求更大的权力求租市场而言，依然是短缺的，于是便有了权力求租的各种“秘笈”，而作为行贿者的广西建筑承包商洪源，无疑是一位掌握了秘笈的高手。
不能不让人联想到一个“糖衣炮弹”的历史话题。“糖衣炮弹”是个啥意思几乎妇孺皆知，最容易让人联想到的是共产党取得全国政权后，国民党反动派、资本家、奸商等等通过金钱、美女对革命干部的引诱、拉拢、腐蚀。一个特定的语汇，总是与当时特定的政治、社会、文化背景相关联，如今看来，糖衣炮弹的说法的确有点过时了。然而我发现，近些年总有人撰文重提“糖衣炮弹”，想必也有其道理。我之所以再提，是试图重温共和国的一段历史并作一番今昔对比：1952年1月26日，中央发出“五反”斗争的指示，要求在全国大中城市向违法的资本家开展反对行贿、反对偷税漏税、反对盗窃国家财产、反对偷工减料和反对盗窃国家经济情报的斗争。而纵观眼下为害民生、导致不公等诸多社会问题，实际上也是大大小小的不法“资本家”与权力勾结的产物，至于糖衣炮弹，其数量、当量、科技水平，与过去比则有过之而无不及。
广西高平案的启示意义以及再提“糖衣炮弹”话题的现实针对性，至少有以下三个方面：
其一，随着党中央遏制权力腐败决心的增大和反腐倡廉制度的日臻完善，随着公职人员“腐败成本”的逐步提高，某些不法经营者为了攫取更多的资源和获取超额利润，在与权力者“联络感情”乃至拉拢、腐蚀官员方面，其手段必然升级，其花样必然翻新。以前，拎着烟酒、揣着红包往办公室、家中送就能奏效，后来“俗贿”招忌，“雅贿”接替登场。今后，当俗贿、雅贿均可能碰钉子时，也许就会逼着人们采取“洪源式”行贿法。眼下中国社会缺很多东西，但就是不缺人的聪明，指不定将有更多奸商对官员受贿心理学、“软肋学”研究得比洪源更透彻，所设之局、所布的陷阱比洪源更高明。
其二，对于惩治权力腐败的司法实践，早有人指出“重受贿、轻行贿”现象，从某种角度看，这也是一种法律的不公正。仅就广西高平案看，虽然后来其成了被煮的青蛙，而就这桩腐败案主体看，设局行贿者洪源显然充当了矛盾的主要方面。相信随着司法“觉悟”，行贿者将受更严厉惩治，那么，用阴险毒辣手段巧妙设局如洪源者，则理应在此基础上罪加一等。“三反、五反”的历史功过可另当别论，“阶级斗争”、“无限上纲”早已成为历史也不容许重演，但眼下仅仅从经济角度、利益角度去看待行贿尤其是处心积虑腐蚀、诱惑、拉拢党政官员的现象，显然是不够全面的。故此，很有必要对奸商盈利活动中形成的负“外部性”，对行贿者所导致的政治、经济、社会、民心、国家形象等多重危害，重新予以梳理和考量，并据此修改完善有关法律。
其三，无论是从认识权力求租与反求租斗争新动向的角度，还是保护干部的角度，都应该在对党政干部、公职人员的反腐倡廉教育中，增加与广西高平案有关的新内容。换言之，仅仅强化党政官员执政为民情怀、清正廉洁意识还远远不够。如果说洪源对高平实际上构成了一种欺诈，那么增强权力者反欺诈能力则十分必要和重要；如果说将有更多的奸商布下权力求租的地雷阵、迷魂阵，那么为各级官员打造一副排雷越越险的火眼金睛和矫健身段，也就势在必行。
稿源：红网 作者：刘以宾